Gaffes tecnologiche
 

Pare che ci sia un numero elevatissimo di e.mail inviate per errore che contribuiscono a "rivoluzionare" la vita di chi le riceve;molto spesso chi invia una email personale con contenuti "scottanti" sbaglia indirizzo e la invia proprio a chi non dovrebbe leggere la mail.
Sull'articolo c'erano un paio di esempi, ne riporto uno:

Una donna riceve una mail dal datore di lavoro, e le dice di restare a casa per una giornata di ferie. La dipendente risponde educatamente, e in tutta risposta riceve una mail non indirizzata a lei: "Ciao, mi aiuti? Devo trovare il modo di licenziare ..." Evidentemente il datore di lavoro, ricevendo la risposta ha cliccato sul "rispondi" anzichè sull'altro destinatario.. (si potrebbe dire che inconsciamente ha trovato il modo più rapido per licenziarla..)
E sembra che sia frequentissimo che un'email costi il posto di lavoro.

Da quanto riportato sull'articolo:

A me una cosa del genere è capitata in passato con degli sms , sbagliando destinatario. Ho imputato la cosa alla mancanza di attenzione con cui li inviavo. Due nomi simili, scorrendo la rubrica del cellulare troppo rapidamente, oppure se c'era il riferimento nell'sms di una parsona, mi è capitato di inviarlo a questa, invece che al destinatario a cui volevo inviare..

Non credo che si tratti solo di "distrazione"...

L'articolo poi si concludeva con una specie di decalogo, su come evitare certi errori.. che si puo' riassumere in: svegliaaa icon_mrgr:

:C:

Ho sentito la storia, forse è una leggenda, di una tizia che per sbaglio ha mandato al marito un sms "infuocato" destinato all'amante. Risultato: riaccesa la passione di coppia... strabuzza:

Vero il discorso dell'attenzione e dello stare svegli, ma questa disinibizione comunicativa, come la chiamano (bleah), se osservata può dire molto su certi sbagli che non sono sbagli...

Secondo me quello che fa la differenza è sempre la persona a prescindere dalle mail o sms. Certo è che bisogna stare svegli pure a dire "disinibizione" si rischia di raccontare una favola che questa si che blocca le comunicazioni.
Inibire è bloccare, quindi dis_inibire dovrebbe essere sbloccare, già era un negativo a che pro il dis?

Nell'esempio della signora licenziata questo è palese: alla fine il datore di lavoro ha ottenuto con quell'errore il risultato che voleva, come se l'inconscio lo avesse fatto agire. Quando succede di mandare un messaggio alla persona sbagliata potrebbe essere utile domandarsi il motivo, chissà magari si scoprirebbe che effettivamente gli si voleva far sapere qualcosa che cercavamo di tenere per noi.

Si, infatti. La gente è abituata a pensare che stabilisce le sua azioni in base alla sua volontà, mentre spesso è invece possibile stabilire la nostra "volontà" in base alle nostre azioni...

Come il lapsus Freudiano?