Beh sul punto ci siamo chiariti e nel frattempo ho visto pure altro di me:))))
|
Allora ho letto e riletto ma non so se è passato quello che è scritto. :U
Per avere una comunicazione reale bisogna mostrarsi come si è? E se ho potenza 10 devo usare 10? Non devo tenere conto dell'altro se non nella forma? Del tipo se uno è aggressivo non deve mitigare la sua aggressività quando scrive o se è timido deve uscire la sua timidezza? Si potrebbe riprendere la discussione? fiori.gif |
Citazione:
|
In questi giorni mi è successa una cosa, anzi vabbeh non volevo dirla perchè mi ha fatto sentire a disagio, ma per capirci è meglio che la esprima.
Astral il giorno del suo compleanno mi ha fatto un bel complimento mi ha detto che sono dolce, io mi sono sentita agitata dopo aver letto quel bel complimento. Ho iniziato a guardare perchè ero agitata, mi aveva preso il fuoco sotto la sedia e non riuscivo a stare ferma, alla fine era perchè mi sono sentita falsa, era come se lo avessi in qualche modo imbrogliato, non so se si capisce, ma io non mi sento per nulla dolce e credo anzi sono convinta di non esserlo. A quel punto sono andata in crisi, e ho iniziato a domandarmi chi fossi e come apparissi, non mi va di certo di apparire come non sono. A quel punto ho cercato dentro di me i perchè che incosapevolmente mi portano a scrivere e dare l'apparenza di dolcezza e ne ho trovato uno molto grosso che andrò presto a cercare di smuovere o comunque di rimdiare, non so bene ancora come ma voglio farlo. La prima cosa che mi è venuta in mente è stata cercare nel forum thread sulla comunicazione che a quanto pare mi è sconosciuta e in modo particolare quella reale, non mi interessa apparire ciò che non sono a meno che non voglia farlo di proposito al bisogno. Bon ho voluto dirlo. fiori.gif |
Non c'è niente di male nell'essere dolci, non significa necessariamente essere deboli, adulatori o falsi.
Evidentemente è una tua qualità, ma proprio essendo una tua qualità puoi spesso utilizzarla sia per il bene che per il male. C'è chi magari è piu ironico e può utilizzarla per divertire o per infastidire ed essere cattivo con l'altro. C'è chi è piu determinato e la può utilizzare per spronare oppure per essere rigido e duro. In ogni caso non è detto che se riesci a risolvere questo lato che non ti piace, non sarai comunque sempre una persona dolce e gentile, ma forse la saprai utilizzare meglio nei giusti contesti. :C: fiori.gif |
Citazione:
Tu non sei falsa anzi sei verissima ma puo' essere benissimo che tu sia entrambe le cose : dolce e non . Dipende dal contesto ,dai demoni che ti possiedono o dagli opposti che si inseguono dentro di te . |
Ecco adesso sono a disagissimo, non scherzo, e mi sento persino in colpa di avervi fatto allontanare dal titolo del thread.
C'è un qualcosa in me che mi fa manifestare solo la dolcezza e questo non è reale, o almeno credo, la libertà sta nel riuscire a fare emergere entrambi e poi poter scegliere, ma se io di defaut manifesto solo quella vuol dire che c'è qualcosa su cui lavorare, per questo motivo mi chiedevo come avviene la comunicazione Reale. Grazie comunque ragazzi del complimento fiori.gif fiori.gif riuscissi a viverlo come tale, sarebbe bello. :C: |
Citazione:
Se per comunicazione reale si intende comunicazione non finta allora io sono per una comunicazione da modularsi a seconda di chi ho di fronte , se volete a volte finta. Poiche' tutti noi possiamo comprendere solo cio' che e' nelle nostre possibilita' di comprensione allora quando si comunica e' sbagliato non occuparci di chi si ha di fronte e se cio' che si dice e' a portata o meno dell'altro. Non ha senso comunicare cose che non possono essere comprese . Vero e' che tutto si svela nel mentre si parla , non e' cosi' netta la scelta di cosa dire o non dire . Mentre si parla ci si accorge che e' inutile o che invece comunicare serve in tutto o in parte. Tutto porta all'individuazione , nel senso che l'uomo ha l'obbligo di arrivare solo fin dove e' scritto da qualche parte che possa arrivare non oltre. Comunicare allora e' utile solo all'interno di questo ambito di conoscenza a cui l'altro puo' pervenire . Fuori da questo ambito non si riesce ne' a dare ne' si riesce a ricevere . Piu' facile e' la parte di chi comunica qualcosa e che vede cosa manca all'altro , piu' difficile e' la parte di chi non riesce a ricevere perche' non ha la percezione di quello che gli manca per arrivare a capire . Questo pero' , con umilta' e da qualche indizio anche esteriore ( eta' , esperienza argomenti sul piatto ,facilita' di espressione ecc) dovrebbe capire che chi ha di fronte e' piu' avanti di lui e predisporsi a ''raccogliere '' magari chiedendo che chi comunica rallenti un po' . A volte pero' gli ostacoli : mancanza di umilta' ,sono davvero troppi e non e' il caso di insistere : o non e' il momento o cio' che si dice non e' alla portata ed allora conviene fermarsi. ''Nel miglior modo e con i migliori mezzi '' puo' voler dire anche fermarsi cioe' interrompere la comunicazione ,(a volte l'arresto della comunicazione e' molto istruttivo).......ovviamente predico bene e razzolo male . |
Citazione:
Venendo alle domande di Grii, e quanti riescono a mostrarsi quello che sono? Pochi.... comunque più che mostrarsi è importante essere ciò che si è, è importante non subordinare il mostrare all'essere, semmai il contrario. Questo come detto sopra non deve essere una scusa per dire quello che passa per la testa, anche perchè bisognerebbe saper discernere se quello che passa per la testa è roba nostra o no, altrimenti diventa un bel gran copia-incolla... cosa che esisteva ben prima dei pc 8-) (O.t. alla fin fine reinventiamo sempre l'acqua calda) |
Citazione:
Sembrerà banale, ma mi pare di aver capito che si deve comunicare sempre senza preoccuparci e dunque forse vale la prima...nonso.gif Poi, da questo pezzo di Uno: Citazione:
Una ricchezza acquisita, conquistata e poi successivamente, in maniera semplice, redistribuita? Mi sa che comunque non l'ho chiaro... |
Citazione:
Se la comunicazione è tra più persone è inevitabile che ci siano diversi livelli/canali di comunicazione, se inizio a parlare di astrofisica, un astrofisico capirà tecnicamente quello che intendo probabilmente anche dove la mia comunicazione è leggermente carente, un'innamorata/o molto probabilmente sarà attratta/o dall'aspetto poetico della cosa, un'astrologa per quanto cerchi di seguire il discorso sarà comunque colpita dai particolari che l'avvicinano a ciò che già conosce cioè l'astrologia e via via. Questo però non significa che se stiamo parlando tra queste categorie di persone io possa in uno stesso escursus dialettico trovare il modo di avvicinare l'argomento da questi tre punti di vista dell'esempio... se sono un buon comunicatore ci proverò, ma se la traccia principale è l'astrofisica prima di tutto devo concentrarmi su questa, poi in caso se riesco e se c'è la possibilità dovrei cercare di infarcire il discorso con piccoli spunti che possano essere di aiuto ai singoli punti di vista. Diverso è se io volessi parlare di astrofisica solo con un'astrologa (esempio bislacco, ma tanto per capirci), allora dovrei cercare il più possibile di utilizzare forme di dialogo che lei possa comprendere... poi se invece lei vuol parlare solo di astrologia devo rinunciarci Quote:
Un buon comunicatore dovrebbe essere completamente padrone della materia che vuole comunicare (ricco quindi) ma saper poi comunicare semplicemente |
Citazione:
Io credo di no. Da una parte perchè per essere completamente padrone di una materia devo quindi essere padrone anche dei collegamenti che questa materia genera... restando nell'esempio dell'astrofisica, se non conosco i collegamenti con l'astrologia o il lato romantico che l'astrofisica può avere, non posso dirmi completamete padrone... quasi magari, o molto padrone, ma nn completamente. Dall'altra parte perchè il comunicare semplice fa sempre parte in qualche modo di quella materia... a mio avviso una comunicazione coattamente complessa per chi la eroga mostra una non totale limpidezza di pensiero sull'argomento. Poi per carità, magari c'è comunque una comprensione profonda, ma quel "completamente padrone" non c'è ancora. |
Citazione:
E su questo non posso che concordare, perchè la comunicazione è fatta di parole, che siano dette a voce o scritte da qualche parte. Ma può essere che una persona conosce bene il proprio argomento e le parole gli vengono, ma magari sono parole che capisce soltanto lui, cioè non sa semplificarle per renderle disponibili a tutti. Per cui non basta conoscere l'argomento ma ci vuole anche capacità di sintesi e semplificazione. Quindi comunicazione reale è, secondo me, saper esporre il proprio argomento con le parole più semplici in modo che siano alla portata del maggior numero di potenziali ascoltatori, senza perdere in profondità. Non so se un esempio di comunicazione reale in questo senso potrebbero essere le parabole di Gesù, che in parole capibili da molti esprimeva concetti che nemmeno noi sapremmo esprimere senza entrare in giri di parole complicati comprensibili solo agli addetti ai lavori. Un altro esempio: io lavoro in un ufficio pubblico, per cui spesso abbiamo il problema di comunicare una cosa al maggior numero di utenti in modo che questi ne siano informati. Prepariamo un avviso che non è fatto su misura per Tizio o per Caio ma che entrambi possono comprendere. Alle volte ho visto che se si usano molte parole l'avviso non viene letto fino in fondo e può venir frainteso, se invece se ne usano poche ma mirate fa più effetto e arriva a destinazione, anche se capita che magari uno si trova con un cartello davanti al naso ma semplicemente lo ignora, ma questo è un problema suo e non di chi ha voluto fare la comunicazione perchè il cartello stava lì apposta per essere letto. Ho notato anche un'altra cosa che può essere utile, e cioè che la comunicazione va indirizzata. Una cosa è mettere un avviso con il titolo "AVVISO" (troppo generico). Un'altra cosa è scrivere: "AVVISO AL PUBBLICO" oppure "AGLI UTENTI DEL SERVIZIO" perchè chi legge si sente compreso tra gli utenti ed è più facile che la comunicazione arrivi a destinazione secondo lo scopo per cui è stata redatta. Un altro esempio di comunicazione reale e ridotta al massimo in semplicità sono le smiles o faccine, che sono state usate in certi contesti per esprimere al di là della lingua o di altri ostacoli una soddisfazione o un rimprovero, quel messaggio arriva dritto senza neache usare le parole. :C: |
Citazione:
Per esempio io potrei essere padrone dell'astrofisica ma non essere capace di spiegarla al mio gatto (per esagerare icon_mrgr:, ma pure ad uno zuccone o che semplicemente se ne frega dell'astrofisica è uguale). Del resto o pensiamo che Gesù non fosse padrone della sua materia, o accettiamo che anche uno padrone di una materia non può (libero arbitrio altrui ed altre cose) poter spiegare tutto a tutti... anche se può essere semplice. |
Citazione:
Quello che intendevo è che più si è padroni della materia più ci si avvicina, almeno in quell'ambito, a questa fantomatica comunicazione reale, che deve per forza essere semplice. Credo inoltre che debba esserlo al punto di venire potenzialmente comprensibile da tutti quelli interessati, ovvero da tutti quelli che ci provano sul serio a comprendere. Paradossalmente, se il tuo gatto fosse interessato (la presenza dell'interesse deve essere in qualche modo collegata allla struttura... se mi è del tutto impossibile, anche in futuro, comprendere, non credo mi si possa svegliare interesse, dato che per interessarmi, almeno un minimo, devo capire) e tu fossi realmente padrone completo dell'astrofisica, troveresti un modo. E' chiaro che questo non significa che se comunico semplice tutti capiranno. C'è appunto sempre una parte non strutturata e/o non interessata che non capirà comunque, mentre però tutti gli altri, immediatamente o col tempo (che significa che un processo di comprensione è iniziato) capiranno. |
Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 15.32.24. |
Powered by vBulletin Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Questo sito non è, nè può ritenersi assimilabile ad una testata giornalistica, viene aggiornato senza alcuna periodicità, esclusivamente sulla base della disponibilità del materiale. Pertanto, non è un prodotto editoriale sottoposto alla disciplina della l. n. 62 del 2001. Il materiale pubblicato è sotto la responsabilità dei rispettivi autori, tutti i diritti sono di Ermopoli.it che incoraggia la diffusione dei contenuti, purchè siano rispettati i seguenti principi: sia citata la fonte, non sia alterato il contenuto e non siano usati a scopo di lucro. P.iva 02268700271