Il 13° Segno
 

Astrologia Evoluzionistica

Lo inserisco a parte dato che per l'Astrologia Scientifica o Tropicale non viene considerato.

Vorrei parlare o ascoltare a proposito del 13° segno o Occhio del Ciclone o Ottava Musicale dell'Anima a volte confuso dallo Scientismo per la costellazione di Ofiuco, Il Serpente.

Aggiungo che realmente non è un segno dato che è l'invisibile o la realizzazione dei 12 aspetti zodiacali o di quello che rappresentano. Insomma potrebbe essere detto "il segno degli illuminati"?

Avrebbe a che fare anche con il 5° elemento l'ETERE o 13 segno Lunare?

in sostanza quando raggiungi l'illuminazione manifesteresti appieno i caratteri "luminosi" di ciascun segno?

Si forse, anche, ma quello che veniva fuori dall'introduzione era un segno a parte il 13, un po un segno invisibile dove confluivano però le caratteristiche positive di tutti gli altri 12 segni.
Tra l'altro in molte civiltà antiche il calendario era di 13 mesi, in alcuni, in altri era alternato (per es. nei Maya) da due tipologie una di 260 gg e l'altra più ampia.

Secondo me è vero.
Nel senso che quando evolvi manifesti appieno i caratteri positivi di tutti i segni.
ossia piano piano diventi "completo"
Diciamo che lo potremmo chiamare il segno della "positività totale"

E i negativi a chi li diamo?

integrati precedentemente?

Fammi un esempio concreto di una cosa integrata.

E poi " in sostanza quando raggiungi l'illuminazione manifesteresti appieno i caratteri "luminosi" di ciascun segno?"

Quindi si nascerebbe solo illuminati, non ci si diventerebbe.....
naaaaa...

perchè parli di nascita?
pensi si manifesti "luminosamente" i caratteri di tutti i segni alla nascita?

L'oroscopo con cosa lo fai? Con pane e mortadella?

Sto aspettando l'esempio per capire cosa devi risponderti "integrati precedentemente?"

allora non mi sono spiegato bene.
tu manifesti tutti i caratteri luminosi di tutti i segni (non solo del tuo) quando sei illuminato.
era questo il senso di quanto dicevo prima.
non so se "integrato"sia corretto ora che ci ragiono mi viene "superato".
sul discorso negatività-positività
vediamo:
luce dei gemelli dicono sia l'intelligenza vivace ombra superficialità.
una volta compreso di avere intelligenza vivace e osservato di essere superficiale e incostante può lavorare su di se migliorando l'attenzione su un argomento sviluppando la costanza e tenacia, l'attenzione ai particolari (che sono del toro e di altri segni di terra come la vergine).
alla fine potrò avere un soggetto che oltre a un'intelligenza vivace l'ha resa attenta ai dettagli (quindi non più superficiale),ed è diventato tenace e costante.

ci sta?

Correggetemi se sbaglio: un oroscopo serio mostra i due estremi o le due facce della medaglia, quindi o si va in positivo o in negativo o un po e un po, questo nel caso che si stia ancora facendo una integrazione verso la luce o chiamiamola illuminazione.
Quindi il discorso mi sembra che fili più astrologicamente che poi nella pratica.
Poi ognuno da la sua di spiegazione, ma integrare qualcosa lo rapporto a "pecca" o "lacuna", quindi ci sta dire integro o se vogliamo supero o insomma qualcosa che ci faccia andare oltre, a parte l'integrazione che forse svia un qualcosa che se è lacunoso rimane tale ma con il terreno sopra viene bonificato e non miracolato.