Geometri e colori primari
 

Apro dalla discussione sulla ricapitolazione/analisi, in sezione piu’ consona al tono leggero dell’argomento e in modo da non ostacolare il flusso di quella discussione con l’OT.

Insomma, probabilmente e’ un problema mio. Non mi ci ritrovo, in questa cosa delle donne che pensano/sentono/agiscono cosi’ e degli uomini che p/s/a cosa’.

Se guardo alle donne e agli uomini che ho conosciuto, per coprire le differenze di PSA “tra le donne” e quelle di PSA “tra gli uomini” servono delle copertone, e non piu’ piccole di quelle che servono a coprire le differenze “tra uomini e donne”.

Questo in base alla mia esperienza limitata e personale, naturalmente. Sono cosciente che sul mercato delle valute degli argomenti universali la mia esperienza vale tipo la pizza de fango der Camerun, pero’ io ho solo quella. E con quella non ci arrivo, a dire “le donne” e “gli uomini”.

Son diverso. Convincetemi, vi scongiuro.

Io sto ancora cercando di ricordarmi geometri vestiti di verde. Ma non mi pare :U

riprovo a postare il link interno, non so perche' ma non passa..

http://ermopoli.it/portale/showpost....4&postcount=32

Ma le differenza oggettivamene ci sono. Basta pensare al primo fra tutti, il più evidente che è il corpo. Le dimensioni. La pelle. La forza. La struttura fisiologica. Le costole, la conformazione del bacino, lo stinco proporzionalemte diverso (chissà perchè sarà una questione di equilibrio per la gravidanza?) Ecc ecc
Così per analogia ci sono differenze anche nel mondo psicologico o dei gusti o dell'approccio alla matematica icon_mrgr:.
Ed emozionalmente nell'espressione delle stesse. Gli uomini generalmente hanno bisogno di un certo tipo di pubblico e le donne di un altro... ma sicuramente alla base c'è lo stesso squilibrio e ci sono immensità di sfumature (come dice sempre Uno) nel mezzo.
Infatti, come dicevo dillà nell'altro thread, non ne farei mai una questione di genere settoriale, ma caratteriale. Caratteristiche primordiali, di base che nel Crescere vanno ad "equipararsi". Mi azzardo a dire anche fisicamente, non è la sezione adatta ma una letta a "l'inganno dell'illuminazione" rende l'idea.

le differenze nel corpo sono oggettive. concesso.
l'analogia non è oggettiva, pero'. (almeno finche' si parla di gusti. forse quello sull'approccio alla matematica lo è un po' di piu', mi manca competenza specifica per poterlo dire).

nell'espressione delle emozioni io non riscontro differenze oggettive. se fosse una questione statistica direi che non passa il test del chi quadro.

come dici tu: ci sono immensità di sfumature, e noi ci siamo immersi dentro, se guardo il quadro d'insieme lo vedo sparpagliato, non vedo mucchi di donne che si addensano su certi colori, e mucchi di uomini su altri (sempre salvo i geometri, tutti accatastati sul verde, ovviamente)...

qualcuno ha sottomano dei dati, degli esperimenti, qualcosa per togliermi dalla testa questa idea malsana, che noi vogliamo o preferiamo o sappiamo adattarci a un certo tipo di pubblico bene o male in base alle nostre storie personali, capacità e attitudini, e non in base all'assetto pelvico?

Molto fa anche il tipo di cultura, che ha voluto per secoli una donna casalinga, ed un uomo che risolveva tutto lui e non doveva chiedere mai.

Non credo sia questione di carattere ma di energie, ci sono donne con forte predominanza di energia maschile, e uomini con forte predominanza di energia femminile. Culturalmente però in genere succede il contrario.

Indubbiamente se si frequentano se la donna frequenta solo donne, e gli uomini solo uomini, come succede spesso nelle amicizie, gli universi si separano sempre di più.

Qualcuno dice che l'uomo è razionale e la donna emotiva, in realtà ho notato che su certe cose la donna pensa sempre, e l'uomo agisce invece impulsivamente.
Quanto ai colori, indubbiamente le donne vestono spesso con molte più sfumature, mentre per l'uomo esiste il bianco, il nero e i colori primari.

Nono, non ti toglierei mai dal tuo senso di esclusività :D.

Ribadisco solo quel che ho detto. La base può essere certamente la stessa, penso siamo d'accordo su questo, ma la manifestazione è diversa. E' diversa per la cultura, per il carattere per l'educazione, ma è diversa la manifestazione.

In fondo non stiamo dando versioni contrastanti, ma sono i due aspetti di una stessa cosa. Le varie sfumature.

OK, ora capisco meglio, se è culturale riesco a rivedermici. una base comune, una manifestazione "personale" che deriva dal contesto, a prescendere dal genere (e poi chiaro che se il contesto dipende dal genere, vedi educazione e ruoli sociali, ci si puo' appiattire)

non avevo capito che ti riferissi a questo, sai, noi maschi siamo un po' ottusi nonso.gif

Non credo siano le uniche oggettive a livello strutturale. Al di là del fatto che avere un corpo in un modo piuttosto che in un altro tende a far pensare/sentire/agire in un modo piuttosto che un altro a prescindere del genere, non vedo come una differenza strutturale fisica possa non presentare aspetti psichici.

Poi a livello di pensare/sentire/agire questo secondo me si manifesta sotto forma di tendenze e non di certezze... tendenze che però dipendono anche in laghissima misura da altri fattori, tra cui quelli evidenziati di cultura, educazione eccetera. Quindi analizzando il semplice PSA non riscontriamo differenze rilevanti rapportabili al genere così come analizzando i minestroni non riscontriamo differenze rilevanti rapportabili al terreno su cui hanno coltivato le verdure. Differenze che non è detto non ci siano.

taglio tutta la parte prima, che condivido.
ecco, questi sono proprio esempi di quelle generalizzazioni tipo i geometri.

"la donna pensa sempre, e l'uomo agisce impulsivamente"

io ti rispondo boh, la vulgata potrebbe risponderti, di pancia, il contrario...

perfetto. quel che dico io. io non le riscontro, le differenze rilevanti; non è detto che non ci siano, e quindi chiedo.