Come si ama (?)
Amami, soltanto per amore dell'amore
E. Barrett Browning Trovata nei cioccolatini.... io non l'ho capita, a voi dice niente? |
mah, a me più che il cuore che parla di sentimento sembra che questa sia una frase dettata dal cervello che gode della sua dialettica.
nonso.gif se avesse scritto "ama anche soltanto per amore dell'amore" avrebbe avuto più senso credo...va ben che a Milano dicono "piùttost che nient l'è mei il piùttòst"icon_mrgr: |
Citazione:
|
Citazione:
|
Citazione:
|
Citazione:
http://ermopoli.it/portale/showthread.php?p=65015#65015 |
Invece a me piacerebbe proprio riuscir a dar risposta pratica allla domanda del titolo. :)
|
Citazione:
|
Io sono dell'opinione di Griselda, credo che il significato vada ricercato nelle sue poesie, dove traspare il desiderio di un amore non caduco e quindi non legato alla nostra parte caduca, alle nostre caratteristiche e alla mutevolezza di queste e delle umane passioni.
Portando all'estremo il concetto, si vuole essere amati non per se stessi, ma per amore e basta, perchè l'altro ama... l'unico modo per non dipendere, perchè l'amore non dipenda... e si avvicini quindi a vero amore. Ma è molto difficile da esprimere, da concettualizzare... infatti ha cercato di far poesia. Il verso è più un pezzetto di un piccolo gancio per coglier qualcosa che un concetto intellettuale ben espresso. Citazione:
|
Citazione:
|
Citazione:
Citazione:
Filo, non credo quindi che stia affermando quel che dici e cioè " l'amore per l'amore" ma qualcos'altro, che va al di la e che comprende quel che vorresti, ciò che hai affermato, per te. |
Citazione:
|
Mah... amare l'amore... è pur sempre un amare qualcosa. Non è Amare e basta.
Anzi, forse è proprio lo scoglio più grande da superare per riuscire ad Amare davvero... |
amare l'amore vorrebbe poter dire amare la vita con tutto il bene che ha con sè, amare l'amore potrebbe dire amare in toto il genere umano, vivere secondo amore! mi sembra che il post iniziale volesse dire amare l'altro, il nostro compagno, per amore dell'amore, ed è tutta un'altra cosa...
|
Citazione:
|
Citazione:
Citazione:
Quel che intendo è che la prima cosa che ci viene in mente, ossia amare il compagno/a, può condizionare le nostre vedute mentre invece, secondo me, non se ne dovrebbe escludere nessuna ( di interpretazione). Per quel che ha detto Kael, fermandomi alla citazione, lo faccio mio. A mio modo di vedere, se Tizio è una parte - più piccola - di qualcosa di più grande, l'amore di cui si parla e che dovrebbe prescindere dalla dualità e secondo me è - anche - questo il caso, posso dire che non considero Tizio l'oggetto d'amore ma considero quel che lui rappresenta e cioè l'amore in senso ampio. Un mezzo per accedere all'Amore. Tizio è, per l'appunto, la rappresentazione dell'amore e dunque il suo mezzo di manifestazione. E' su quel " soltanto" che andrebbe, a mio parere, posta l'attenzione. "Soltanto ", appunto, senza altro. Lasciare tutto ciò che non serve fuori. |
Citazione:
|
Citazione:
|
Citazione:
Chi ama è come il sole se è consapevole altrimenti, sì, spande amore ma per attivarsi ha necessità di una risonanza di cui però poi non sa che farsene e poi si autoconsuma, anzi ha una combustione per certi versi pericolosa. |
Citazione:
|
Citazione:
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 04.54.35. |
Powered by vBulletin Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Questo sito non è, nè può ritenersi assimilabile ad una testata giornalistica, viene aggiornato senza alcuna periodicità, esclusivamente sulla base della disponibilità del materiale. Pertanto, non è un prodotto editoriale sottoposto alla disciplina della l. n. 62 del 2001. Il materiale pubblicato è sotto la responsabilità dei rispettivi autori, tutti i diritti sono di Ermopoli.it che incoraggia la diffusione dei contenuti, purchè siano rispettati i seguenti principi: sia citata la fonte, non sia alterato il contenuto e non siano usati a scopo di lucro. P.iva 02268700271