Ho portato per anni i capelli lunghissimi, poi dopo una grande crisi è andata a finire che per un altro bel po' di anni li ho portati "lunghi"1-2 max 3 cm... Non so in che modello mi volevo proiettare... ma mi ci trovavo benissimo... Forse, mi sono chiesta, ho dei problemi con la mia femminilità? Dubbio accentuato dal fatto che non uso alcun tipo di trucco e belletti vari :bleah: meno male che ho la pelle abbastanza scura...
Comunque ogni volta che ho provato a farli ricrescere, giusto perchè mi stancavo di tagliarli ogni tre o quattro settimane, era un dramma perchè per i primi mesi mi facevano l'effetto ananas (per questo motivo li tagliavo così spesso), sono talmente tanti e spessi che crescono verso l'alto... r:
Adesso è un anno esatto che non li taglio pìù, ma comincio a friggere, non sono ricci e non sono lisci, non li sopporto in faccia e comincio a usare cerchietti, elastici e tutto l'ambaradan possibile... Per averli lunghi e poi sempre legati tante vale che li tagli corti... So già che andrà a finire che che mi rapo di nuovo alla soldato Jane! r:
Tinte non ne faccio, le ho provate una volta anni fa, partendo dal viola, passando per l'arancione al rosso al mogano per poi tornare con sollievo al mio colore nero...
Quello che leggo sopra sui modellli non mi è chiaro... forse perchè appunto non so a che modello aspiri... pur preferendo quel taglio maschile non credo di avere dei modi mascolini... nonso.gif

Se rileggi ti sei risposta da sola..... ordine.... in testa= mentale

" non sono ricci e non sono lisci" ti ricorda qualcosa se riscrivo "ne carne ne pesce"?

il colore... anche voglia di cambiamento, però non sei arrivata al biondo (almeno da quello che scrivi) conservi sempre una base che poi torna fuori (il tuo nero) del tuo essere.....

Sono sintetico oggi, però hai da vederti se vuoi

grazie

Riferimento: Fisiognomica
 

La mascella (anche se sarebbe più corretto dire mandibola) anche dice parecchie cosine una "quadrata", larga indica forza più in senso fisico, mentre una mascella più piccola richiama l'archetipo del bambino... (o dell'alieno dry.gif )
Ricordando (l'abbiamo già scritto?) di dividere il volto in tre parti orizzontalmente troviamo che la mascella rappresenta il fisico e quanto siamo calati in questo.
La mandibola è un mezzo quasi sicuro per stabilire l'età di una persona a bocca chiusa, con l'età e in parte l'usura dei denti (o la mancanza), in parte il rilassamento dei legamenti e della struttura nervosa di sostegno, questa (mandibola) si sposta in avanti da un minimo quasi inosservabile fino ad una misura rilevabile ad occhio.
Non c'è plastica che tenga a meno che non si intervenga (roba da pazzi, che qualche divo fa) con intervento di riduzione ossea.
Si può iniziare a capire l'archetipo della strega con il mento sporgente ma appuntito....

Riferimento: Fisiognomica
 

Per l'asimmetria ho scelto un noto personaggio, lo conosciamo tutti mi pare, no?
Papa Benedetto XVI è una delle tantissime persone con un'asimmetria molto accentuata, visibile anche con la minima attenzione.
Purtroppo non mi intendo granchè di interpretazioni somatiche, ma ad occhio credo che ognuno di noi, guardando la due immagini prodotte specchiando la stessa metà del volto di Ratzinger, può "decidere" quale dei due gli piace e quale non gradirebbe molto :sornione:

E così è per tutti, chi più chi meno. Pochissime persone presentano un'asimmetria quasi irriconoscibile, una di queste, per esempio, è Monica Bellucci, tanto per restare in tema di volti noti (mica posso dirvi la mia amica bionda boccaccia: )
E l'asimmetria non si ferma solo al volto, ma anche al fisico, seppur risalti molto meno.

A voi quale parte del vostro viso piace di più? (A me nessuno dei due icon_mrgr: )

Ah, la prima immagine è l'originale, la seconda è il suo lato destro, la terza il sinistro.

Riferimento: Fisiognomica
 

emmmmm lato?
mi son persa qualcosa?

l' asimmetria che si nota di più in me è il pollice della mano destranonso.gif

Riferimento: Fisiognomica
 

Onestamente? Non mi piace la destra, non mi piace la sinistra e neanche al naturale...

Labbro fino e occhietto piccolo incavato vi dicono qualcosa? 8-)

Riferimento: Fisiognomica
 

Oggi con i computer la scienza (e anche la polizia scentifica) riescono con un ottima approsimazione a ricostruire le parti mancanti sia scheletriche che tessutali di resti di organismi umani ritrovati. Sapete cosa significa questo? Che nel nostro corpo avendo alcune misure tutto il resto segue proporzioni ben precise, teoricamente uno che sapesse farlo potrebbe ricostruire un corpo intero da una mano per esempio... l'unica cosa che sfuggirà sempre alla tecnologia è il calcolo delle trasformazioni emotive ed intellettive subite nel corso degli anni di cui parlavamo qualche post fa... per far questo dovrebbe il pc avere anche una base fisiognomica appunto, cioè essere in grado dal particolare di prevedere la proiezione del futuro di quell'individuo e il suo corpo.
C'è un altro mito da sfatare anche se cammino sul filo del rasoio scrivendolo icon_mrgr: ... neanche l'ossatura è immutabile partendo dalla semplice incurvatura dell'età fino alle modificazioni del cranio sulla base di particolari esperienze.
Per gli amanti dei riferimenti è curioso e simpatico un brano di "un indovino mi disse" di Terziani in cui appunto si fa controllare il cranio a scopo divinatorio... ovviamente non mi baso su quel brano per affermare quello che dico.

Se non sbaglio si chiama frenologia la scienza che si pone l'obiettivo di conoscere la personalità attraverso lo studio del cranio... e non fatico a credere che dopo una particolare esperienza la sua ossatura si possa modificare. Ma quello che mi sfugge è se si modifica quindi anche il cervello nella scatola cranica... ($)

Perchè... in natura esiste qualcosa di immodificabile?

giusto manata.gif

mi viene in mente il cranio allungato di una casta egiziana....
non ha niente a che vedere con il discorso in corso?

no? vabbè metto in moto l' auto bacchettamento martello.: martello.:

l'ennesima conferma, per me, che ogni aspetto del Creato è solo un ologramma della Matrice.
in questo caso, il mio naso è un ologramma della mia sostanza corporea.
non è così?

Citazione:

Originalmente inviato da Uno nasciamo con il volto e più in generale con l'aspetto che ereditiamo dalla nostra famiglia geneticamente, ma muoriamo con il volto e l'sapetto che ci siamo costruiti....

questo è verissimo, e secondo me dipende dalle esperienze che abbiamo vissuto e dal nostro carattere (che è peculiare e non può ricondursi al dna).
le rughe dipendono dalle nostre espressioni facciali, e quest'ultime dipendono in un certo senso da come noi reagiamo agli eventi (paura ansia cordialità eccitazione etc).

Citazione:

Originalmente inviato da Uno C'è un legame molto forte tra la forma fisica (corpo) e la forma mentale (mente) e quella energetica (anima) non si può modificare uno dei tre senza gli altri due .

direi che è un legame indissolubile, necessario. il nostro corpo è la risultante delle varie Forze dello Spirito e in particolare della nostra impronta energetica :)

o forse che il dna al contrario di quello che dicono non è immutabile soio.gif

:C:

sicuramente...
non sono nè genetista nè medico nè scienziato.
però non posso prescindere da un insegnamento che sento profondamente dentro di me, e cioè che la mente, lo spirito etc influenzano la materia e viceversa.