Ermopoli

Ermopoli (https://ermopoli.it/portale/index.php)
-   Manifestazione pacifica del nostro volere (https://ermopoli.it/portale/forumdisplay.php?f=125)
-   -   Obama comincia bene? (https://ermopoli.it/portale/showthread.php?t=5070)

Uno 24-01-2009 14.24.23

Obama comincia bene?
 
In due giorni soltanto, ha dimenticato tutti i discorsi sull'aiuto alle famiglie bisognose, ma si è concentrato immediatamente sulla scarcerazione, senza discernimento a quanto pare, di terroristi e sull'uso di soldi pubblici per finanziare l'aborto in Africa, ma dall'altro lato per mandare avanti esperimenti scientifici sui feti....
Mette al capo dei servizi segreti un trafficante di armi (almeno così dicono, io non so)

Sui discorsi propagandistici pre-elezioni non avevo mai sentito parlare di questi argomenti e/o intenzioni, sono certo che ne saranno felici quelli che lo hanno votato e i vari simpatizzanti.

jezebelius 24-01-2009 16.59.02

Credo che ovviamente stia " pensando " alle priorità, cioè quelle che hanno, da un certo punto di vista che però bisognerebbe individuare in quale direzione guarda, una certa urgenza.
Se per esempio chiude Guantanamo non è detto, a mio avviso ma posso tranquillamente dire una baggianata, che i detenuti in quella prigione vadano il libertà.
Evidentemente qualcuno che li piglierebbe in custodia, per logica, ci dovrebbe essere e quindi, per questo, fare in modo di essere giudicati nel paese di cui sono cittadini.
Per carità non voglio difendere il "nuovo " Presidente degli Stati Uniti, dico solo, però, stante la possibilità che si tratti di una continuazione di forti poteri e che questi ne abbiano, come dire, consolidato la candidatura prima e l'elezione poi, è ancora presto per potere individuare una " corretta " direzione che il Capo della Casa Bianca, in questi giorni, sta prendendo.

Per i discorsi, è vero che non c'è o non c'era nulla di tutto ciò, o meglio forse non l'abbiamo sentito in quanto mi pare che la chiusura di Guantanamo è stata all'epoca accennata, ma questo modo di fare rientra - mi rendo conto che potrebbe non essere corretto nei confronti degli elettori - di un più " ampio " spettro, secondo cui si dice ciò che è necessario fare ma non il modo ( del tipo: "faremo questo..." oppure " abbiamo bisogno di..." etc )

filoumenanike 24-01-2009 17.16.30

Citazione:

Originalmente inviato da Uno (Messaggio 64419)
In due giorni soltanto, ha dimenticato tutti i discorsi sull'aiuto alle famiglie bisognose, ma si è concentrato immediatamente sulla scarcerazione, senza discernimento a quanto pare, di terroristi e sull'uso di soldi pubblici per finanziare l'aborto in Africa, ma dall'altro lato per mandare avanti esperimenti scientifici sui feti....
Mette al capo dei servizi segreti un trafficante di armi (almeno così dicono, io non so)

Citazione:

Originalmente inviato da jezebelius (Messaggio 64421)
Credo che ovviamente stia " pensando " alle priorità, Se per esempio chiude Guantanamo non è detto, a mio avviso ma posso tranquillamente dire una baggianata, che i detenuti in quella prigione vadano il libertà.
Evidentemente qualcuno che li piglierebbe in custodia, per logica, ci dovrebbe essere e quindi, per questo, fare in modo di essere giudicati nel paese di cui sono cittadini.

mi sembra un pò prematuro dare giudizi sulla politica di obama, parlare di aver dimenticato gli aiuti alle famiglie anche un pò eccessivo. come dice giustamente jezebelius si tratta di priorità, certo il carcere di guantanamo era ed è l'anticamera dell'inferno, con torture e situazioni di indicibili maltrattamenti, ora che si faccia un passo in avanti su questo mi appare positivo, del resto sono convinta che chiudere gauantanamo non significa liberare i prigionieri ma dargli condizioni di vita migliori, adeguate al concetto di civiltà di cui tanto si parla.
che a capo dei servizi segreti abbia messo o metta un trafficante di armi non lo so, so di sicuro che un presidente come obama dovrà affrontare tanti ardui problemi e sarà soggetto a critiche pesanti e durissime, speriamo che i propositi diventino realtàfiori.gif , diamogli almeno un pò di tempo prima di scagliare pesanti pietre:C:

Uno 24-01-2009 17.37.46

Sia chiaro che io non sto condannando l'operato di Obama, con due giorni anche volendo sarebbe assurdo, però noto che alcune cose di cui non mi è sembrato di sentir parlare in campagna elettorale ora sono diventate priorità.
Guantanamo da quello che si sente va chiusa e/o riorganizzata, ma se le cose stanno così come passano al tg, non si può fare solo scrivendo una letterina e firmandola.
Come ha fatto in un giorno a sapere tutto quello che c'era da sapere etc.. sulla cosa?
Lo stava preparando da prima? Ok sarò io che non ne ho mai sentito parlare in campagna elettorale nonso.gif


Avete tralasciato di commentare altri due provvedimenti e/o orientamenti urgenti di soli due giorni.

Citazione:

Originalmente inviato da Uno (Messaggio 64419)
I sull'uso di soldi pubblici per finanziare l'aborto in Africa, ma dall'altro lato per mandare avanti esperimenti scientifici sui feti....


nikelise 24-01-2009 17.39.56

Citazione:

Originalmente inviato da Uno (Messaggio 64419)
In due giorni soltanto, ha dimenticato tutti i discorsi sull'aiuto alle famiglie bisognose, ma si è concentrato immediatamente sulla scarcerazione, senza discernimento a quanto pare, di terroristi e sull'uso di soldi pubblici per finanziare l'aborto in Africa, ma dall'altro lato per mandare avanti esperimenti scientifici sui feti....
Mette al capo dei servizi segreti un trafficante di armi (almeno così dicono, io non so)

Sui discorsi propagandistici pre-elezioni non avevo mai sentito parlare di questi argomenti e/o intenzioni, sono certo che ne saranno felici quelli che lo hanno votato e i vari simpatizzanti.

In effetti ha detto :
torniamo ai principi costituzionali anche siamo in guerra .
Ancora e' nel solco delle promesse elettorali .
Ancora niente di male mi sembra .
Vedremo .

nikelise 24-01-2009 22.26.24

Citazione:

Originalmente inviato da Uno (Messaggio 64423)
Sia chiaro che io non sto condannando l'operato di Obama, con due giorni anche volendo sarebbe assurdo, però noto che alcune cose di cui non mi è sembrato di sentir parlare in campagna elettorale ora sono diventate priorità.
Guantanamo da quello che si sente va chiusa e/o riorganizzata, ma se le cose stanno così come passano al tg, non si può fare solo scrivendo una letterina e firmandola.
Come ha fatto in un giorno a sapere tutto quello che c'era da sapere etc.. sulla cosa?
Lo stava preparando da prima? Ok sarò io che non ne ho mai sentito parlare in campagna elettorale nonso.gif


Avete tralasciato di commentare altri due provvedimenti e/o orientamenti urgenti di soli due giorni.

Ma Obama e' un democratico non so se in campagna elettorale si fosse proclamato contro l'aborto ma la '' cultura '' in senso lato di sinistra non e' mai stata contro l'aborto .
L'esportare all'estero la propria cultura di sinistra e' un'altra cosa.
Gli esperimenti sui feti ?Non conosco l'argomento? Ma sitratta di esperimenti su feti nati prematuri destinati a morte certa o altro?

nikelise 25-01-2009 22.13.36

Citazione:

Originalmente inviato da Uno (Messaggio 64423)
Sia chiaro che io non sto condannando l'operato di Obama, con due giorni anche volendo sarebbe assurdo, però noto che alcune cose di cui non mi è sembrato di sentir parlare in campagna elettorale ora sono diventate priorità.
Guantanamo da quello che si sente va chiusa e/o riorganizzata, ma se le cose stanno così come passano al tg, non si può fare solo scrivendo una letterina e firmandola.
Come ha fatto in un giorno a sapere tutto quello che c'era da sapere etc.. sulla cosa?
Lo stava preparando da prima? Ok sarò io che non ne ho mai sentito parlare in campagna elettorale nonso.gif


Avete tralasciato di commentare altri due provvedimenti e/o orientamenti urgenti di soli due giorni.

Ho letto qualcosa , molto poco sul 24 ore di oggi .
Si tratta dell'uso delle cellule staminali embrionali.
L'embrione e' il prodotto del concepimento entro le 8 settimane .
Dopo diventa feto .
Pare che le cellule staminali embrionali abbiano grandi capacita' di rigenerare i tessuti e possano ad esempio curare pazienti paralizzati per i danni alla spina dorsale.
Il problema a mio avviso e' come ottengono la materia prima .
Non credo da aborti , non lo so, l'aborto danneggia l'embrione .
Credo lo ottengano extra utero con le inseminazioni .
Quali i limiti dell'uso dell'embrione cosi' ottenuto?
Prima ancora : l'embrione cosi' ottenuto, artificialmente , e' vita?
Forse si forse no ma il fine della cura e' talmente positivo che una riflessione piu' approfondita sui limiti di una tale pratica e' giusto farla .
Forse qui e' fuori tema ma intanto introduco.

Uno 03-08-2009 12.46.35

Adesso che è passato qualche tempo, debbo dire che nell'insieme non mi dispiace. Nessuno è perfetto, ma sia come persona che come scelte mi pare abbastanza equilibrato.

luke 09-10-2009 11.33.22

Assegnato a Barak Obama il premio Nobel per la pace 2009, per i suoi appelli alla riduzione degli arsenali nucleari e per il suo impegno per la pace globale.
Che ne pensate?
A mio avviso sembra un tantino eccessivo, avrei aspettato qualche altro anno per vedere effettivamente come procede il suo impegno....

stefano 09-10-2009 11.38.09

mi sembra un teatrino derivato da parecchie montature.
anche se a Milano dicono "Piutost che nient, l'è mej piutost" (piuttosto che niente, meglio piuttosto)

Era 09-10-2009 13.27.46

Citazione:

Originalmente inviato da luke (Messaggio 75036)
Assegnato a Barak Obama il premio Nobel per la pace 2009, per i suoi appelli alla riduzione degli arsenali nucleari e per il suo impegno per la pace globale.
Che ne pensate?
A mio avviso sembra un tantino eccessivo, avrei aspettato qualche altro anno per vedere effettivamente come procede il suo impegno....

Visto che sparo a zero su cose che non conosco sparo anche qui (scusa Luke se ti cito) giusto per tenere basso il mio quoziente intellettivo...avrà anche ricevuto il Nobel per la pace..strizzando un occhio alla convenienza dicendo no al Dalai Lama ..per non alterare l' umore della Cina...
Già Nobel per la pace 8-)

Ray 09-10-2009 14.03.28

Citazione:

Originalmente inviato da luke (Messaggio 75036)
Assegnato a Barak Obama il premio Nobel per la pace 2009, per i suoi appelli alla riduzione degli arsenali nucleari e per il suo impegno per la pace globale.
Che ne pensate?
A mio avviso sembra un tantino eccessivo, avrei aspettato qualche altro anno per vedere effettivamente come procede il suo impegno....

Anche a me a prima vista sembra affrettato. Mi vien da chiedermi se si sta lanciando un messaggio, se rappresenta una manovra più ampia o che. Che ne pensate?

dafne 09-10-2009 14.08.05

Citazione:

Originalmente inviato da Era (Messaggio 75039)
dicendo no al Dalai Lama ..per non alterare l' umore della Cina...


Ah ma allora avevo sentito giusto l'altro giorno...apposto...nonono.gif

luke 09-10-2009 15.31.05

Citazione:

Originalmente inviato da Ray (Messaggio 75042)
Anche a me a prima vista sembra affrettato. Mi vien da chiedermi se si sta lanciando un messaggio, se rappresenta una manovra più ampia o che. Che ne pensate?

Onestamente non so bene come vengano assegnati i Nobel, chi sono i giurati, in base a cosa prendano le loro decisioni ecc, però, ripeto, per me è passato troppo poco tempodalla sue elezione per meritare già il premio.
Avrà anche buone intenzioni,voglia di dialogo, specie se paragonato alla precedente amministrazione, però a mio avviso, si sarebbe dovuto aspettare qualche gesto in più, qualche atto bello forte per assegnargli il Nobel.

Se poi è stato fatto per dotarlo di "maggior credito" o dare qualche tipo di segnale a livello internazionale, vedremo....

Sole 09-10-2009 16.25.01

Citazione:

Originalmente inviato da Era (Messaggio 75039)
Visto che sparo a zero su cose che non conosco sparo anche qui (scusa Luke se ti cito) giusto per tenere basso il mio quoziente intellettivo...avrà anche ricevuto il Nobel per la pace..strizzando un occhio alla convenienza dicendo no al Dalai Lama ..per non alterare l' umore della Cina...
Già Nobel per la pace 8-)

Già, mi ricordo. Decisamente diplomatico, senza scandali. Ne onore ne disonore..


A me non dispiace la persona, compresi i messaggi impliciti che manda la moglie quando si muove con lui ecc ecc, ma davvero troppo presto per equiparare fatti storici importantissimi ai soli appelli.
Si penso. anche io come Ray, si sta preparando il terreno a qualcosa... stiamo a vedere

Uno 09-10-2009 19.45.46

Trovo anche io troppo veloce l'assegnazione del premio.
Magari lo meriterà in futuro, me lo auguro, ma si poteva aspettare

Era 09-10-2009 19.54.55

Citazione:

Originalmente inviato da Ray (Messaggio 75042)
Anche a me a prima vista sembra affrettato. Mi vien da chiedermi se si sta lanciando un messaggio, se rappresenta una manovra più ampia o che. Che ne pensate?


Mi risulta che il premio Nobel si assegna per successi ottenuti...non credo per il progetto di ciò che si otterrà..quidi stiamo a vedere

Ray 09-10-2009 19.58.47

Citazione:

Originalmente inviato da Era (Messaggio 75073)
Mi risulta che il premio Nobel si assegna per successi ottenuti...non credo per il progetto di ciò che si otterrà..quidi stiamo a vedere

E infatti. Ci vedo un po' un volerlo vincolare alla cosa. Comunque, anche se per ora ha ottenuto poco, ha impostato parecchio.

Shanti 09-10-2009 22.55.35

Citazione:

Originalmente inviato da Ray
E infatti. Ci vedo un po' un volerlo vincolare alla cosa. Comunque, anche se per ora ha ottenuto poco, ha impostato parecchio.

In effetti Obama stesso dice di non considerare questo premio un riconoscimento per i suoi successi personali, ma piuttosto un invito all'azione.

nikelise 10-10-2009 12.58.41

Citazione:

Originalmente inviato da Uno (Messaggio 75072)
Trovo anche io troppo veloce l'assegnazione del premio.
Magari lo meriterà in futuro, me lo auguro, ma si poteva aspettare

Anche perche' e' a capo di un paese che sta combattendo 2 guerre Iraq ed Afganistan forse giuste ma comunque sempre di guerre si tratta.
La cosa mi pare veramente assurda strabuzza: ...a meno che non vogliano legargli le mani col premio .


Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 13.46.25.

Powered by vBulletin Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Questo sito non è, nè può ritenersi assimilabile ad una testata giornalistica, viene aggiornato senza alcuna periodicità, esclusivamente sulla base della disponibilità del materiale. Pertanto, non è un prodotto editoriale sottoposto alla disciplina della l. n. 62 del 2001. Il materiale pubblicato è sotto la responsabilità dei rispettivi autori, tutti i diritti sono di Ermopoli.it che incoraggia la diffusione dei contenuti, purchè siano rispettati i seguenti principi: sia citata la fonte, non sia alterato il contenuto e non siano usati a scopo di lucro. P.iva 02268700271