andate e moltiplicatevi...
 

Quando Dio ha fatto l'uomo e la donna non li ha brevettati, così da quella volta qualsiasi imbecille può fare altrettanto.
(G.B.Shaw)

In effetti, se ci si pensa, fare figli è la cosa più meccanica che c'e... mentre verrebbe da pensare che dovrebbe essere l'opposto.

Ma forse saremmo già estinti no?

Come gli animali che si riproducono periodicamente e meccanicamente anche l'uomo riesce in questo.

Quel che mi son sempre chiesta è se l'uomo non avesse in se questa parte animale si riprodurrebbe?
Coscientemente cosa porta a generare un figlio?

Tolto ogni bisogno, ogni necessità di specchiarsi nei figli, ogni bisogno di realizzarsi esternamente, ogni bisogno di scoprire amore nei figli.. insomma ogni movimento di amore umano.. cosa resta? E' davvero necessario riprodursi?


p.s.
scusa Ray, non so se era proprio questa la tua intenzione nel tread..

Penso che prendere solo un versetto senza il suo contesto porti ad interpretazioni sbagliate.
Nella Genesi c'è scritto "crescete e moltiplicatevi" ma anche che l'uomo è stato fatto a immagine e somiglianza di Dio come coronamento della creazione... per dominare su di essa...
E per questo gli uomini si dovevano moltiplicare.....
Per quanto riguarda il fatto di procreare è la cosa più facile che ci sia.... quasi un fatto meccanico....
Ma noi ci distinguiamo dagli animali proprio perchè dovremmo esserne coscienti....
A parte il fatto che gli animali difendono i loro cuccioli proprio per istinto....
Se non fossimo attirati verso il sesso opposto forse saremmo già estinti, ma così non è....
Quindi quello che spinge a riprodursi è un insieme di cose.... mi sono sempre chiesta perchè quasi ogni specie, anche nel regno vegetale, ha bisogno di due organismi, uno maschile e uno femminile, per riprodursi....
Io penso che questo dipenda dal fatto che solo l'unione degli opposti dà vita a un nuovo essere, e così via....

Il fatto poi che l'uomo non segua la legge di Dio ma faccia di testa sua, porta a tante ingiustizie anche nel discorso della riproduzione.... dove c'è ne tanta si muore di fame e di malattie e dove c'è ne di controllata c'è l'abbondanza....
Gli animali non hanno questi problemi perchè il loro numero è regolato da tutto un equilibrio, solo i più forti sopravvivono ecc.ecc., ma per gli esseri umani che dovrebbero essere i dominatori del creato il discorso è più complesso... sempre lo stesso... dove sulle leggi della natura prevalgono quelle degli interessi privati....
Ma qui ho paura di andare fuori tema, quindi mi fermo qui.


:C:

[risposta a Sole]
Figurati, mica si deve star li a cercar di indovinare le intenzioni di chi apre un tread... è li per parlarne, tanto basta no?

Cmq concordo con te. Se si facessero figli solo per Amore saremmo estinti da un pezzo (magari si aggiungerebbe anche un Dovere, ma è un discorso che non centra), invece fortunatamente per la specie (e le sue funzioni) li facciamo quasi sempre per istinto.

Il fatto è che non li facciamo neanche... si fanno da se (magia degli istinti?)... pensate se davvero le mamme dovessero mettersi li a fare gambine e piedini, sai che disastro... eppure è uso comune, di fronte a un bel bambino, fare i complimenti alla madre, come se lo avesse fatto lei.

Invece la bravura di una madre in gravidanza è proprio quella di interferire meno possibile, possibilmente niente, di lasciar fare alla "natura", di non metterci del suo... soprattutto pensieri...

Mhm...questo presumo abbia anche a che vedere con le " impressioni " che una madre potrebbe trasmetter al proprio bambino.
Credo che il complimento di Shaw ossia " imbecille " stia a significare che quand'anche vi è la " necessarietà " di riprodurre e riprodursi, al tempo stesso questa convive con l'ignoranza di quel gesto; infatti si parlava di meccanicità, di meccanismo istintivo...
Credo, per rispondere a Sole, che in tanto è necessario riprodursi in quanto si deve rispondere ad una Esigenza Naturale, quindi non soltanto istintiva, di evoluzione. La " mamma " in fin dei conti contribuisce "a fare " il suo bambino, o meglio lo accoglie divenendo mezzo o ponte col fisico. Anche in questa ottica, secondo me, va posta la pro-creazione

Se si riuscisse ad interferire il meno possibile, una madre diventerebbe un mezzo.. una madre che presta il proprio corpo, affinchè si compia un miracolo che si chiama vita.. dire che questo è raro, è poco. Forse ce n'è stata solo una da quando è nato l'uomo.. per far sì che questo avvenisse, bisognerebbe conoscere davvero l'Amore incondizionato..

Bella questa domanda, chissà oppure la VITA si sarebbe spostata, per come la intendiamo, da qualche altra parte? ( ho sempre visto l'uomo sulla terra come un virus qualcosa di alieno l'unico che non rispetta la legge)
Parlo per me, se fossi stata sveglia e penso che in un periodo della mia vita di esserlo stata, perchè pensavo che non avrei mai avuto un figlio, non avrei trasmesso a lui quello che avevano trasmesso a me...poi col tempo me ne devo essere dimenticata dormendo...
Comunque mi sorge una domanda: se domissero tutti proprio tutti e tutto fosse male la terra che fine farebbe? se invece si svegliassero tutti che fine farebbe la terra?
:C:

Andatevi e moltiplicatevi, sembra che o la natura mantenga un proprio equilibrio, o l'uomo si regoli da sè.

Basta pensare a quanti figli si facevano prima, mentre ora che in alcuni paesi ci siamo moltiplicati troppo, per una serie di meccanismi anche sociali, tendiamo a fare sempre meno figli, sopratutto nei paesi economicamente più evoluti.

In Natura vediamo che molte piante fanno molti semi, molti animali molte cucciolate, perchè cosi c'è maggiore possibilità che almeno alcuni possano portare avanti la specie, per non rischiare l'estinzione.

Un po' è successo cosi anche per l'uomo, per salvarsi da malattie e carestie.
Nel contesto di oggi invece vediamo che più che la quantità di un bambino, un genitore cerca di curare la qualità, perferisce uno, o due ma che vivano bene. ( ovviamente quando questo non è scelto per egoismo).

Credo( e mi ricongiungo ad altri topic) la diminuzione delle nascite, e l'aumento di sessualità diverse, contribuiscano a mantenere l'equilibrio terrestre, per evitare l'estinzione, ma anche per evitare la sovrapopolazione( che comunque porterebbe ugualmente alla morte di qualcuno).



per Griselda:fiori.gif

Per me non potremmo mai dormire totalmente, perchè in teoria ci sono anime più evolute che già hanno seguito le nostre orme, e nel caso dovessimo tornare indietro, forse riapparirebbero sulla terra cercandoci di svegliarci.

Se fossimo tutti svegli spiritualmente, ci sarebbe un rinnovamente globale, il problema non è tanto se... quanto il come svegliare tutti.

Forse proprio iniziando da se stessi, perchè se io dormo, non posso svegliare nessuno, ed in alcuni casi posso far venire anche voglia di dormire.

Si fanno meno figli? Forse il singolo ne fa di meno, ma ci sono più singoli che ne fanno. se la popolazione mondiale continua a crescere...

In ogni caso, più o meno, il livello di meccanicità è lo stesso (se non maggiore di una volta). Se uno è sveglio è difficile che faccia figli (non impossibile), in ogni caso sarà una decisione vera... se uno è sveglio sa che non fa figli, ma che fa da tramite... non è un fare è un lasciar fare... per questo meno ci si mette di nostro (persoanlità) meglio è...