[jezebelius]

Da parte mia l'ipocrisia non la bollerei come qualcosa di negativo, almeno non sempre.
E' capitato a volte che questa " facciata " serva più o meno per relazionarsi all'esterno ( con altri ) cercando di modulare ciò che si sente, ciò che si vede e ciò che si crede debba essere fatto o detto.
La consapevolezza di questo comportamento, forse più vero, in relazione al proprio livello di coscienza, secondo me ti pone gia un passo avanti rispetto alla non consapevolezza del comportamento ipocrita ( ad esempio quella dei politici per farla molto semplice anche se pure dal comportamento di questi individui non si possono trarre elementi per potere valutare oggettivamente la persona ) utilizzato per fini personali, mostrando dunque una facciata di comodo.
Se da un lato quindi l'ipocrita consapevole mostra, ciò che non è un suo modo di essere dopo aver accertato e ri-conosciuto quindi, che quella non è la " verità " , è un conto.
Differente invece se l'arma della ipocrisia, nella illusione percettiva che questo modo di fare è il proprio, risulta essere il mezzo adatto per il raggiungimento dei propri scopi.
Di solito si assume un comportamento ipocrita, falso o ambiguo dunque, per raggiungere ciò che fa comodo; per essere accettati dagli altri nella certezza che quel relazionarsi sarà valutato sulla bilancia dei giudizi.
L'ipocrisia però forse va anche valutata da altro punto di vista e cioè in base all'esperienza di ognuno; la circostanza del " mentire " dovrebbe essere valutata anche in ambito alle conseguenza che questa è in grado di produrre. Va posto molto in la il caso limite di chi è in grado di valutare un suo comportamento, anche se definibile ipocrita, in relazione ai risultati.
Questo non sono sicuro, se vada inserito all'interno di un comportamento falso.
In sintesi una persona " vera " che omette di dire o fare ovvero non dice o non fa perchè quel momento non è adatto poichè si produrrebbero circostanze particolari, anche in questo caso è definibile ipocrita?