Ciao
Intervengo e torno nella caverna :-D
Il discorso della relativitā č molto interessante, stando alla definizione che ha dato Uno un maestro lo č relativamente alla sua materia in cui conosce tutto a 360 gradi, quindi una persona puō essere un bravo maestro di matematica ma un pessimo maestro di italiano, quindi questo potremmo dire che non č un Maestro Assoluto ma relativo alla sua materia.
Riguardo le varie vene poetiche che dicono tutti sono maestri in parte direi che č vero, ma si tratterebbe di maestri relativi alle proprie esperienze di vita, quindi anche qui si possono trovare Maestri e maestri, ma pur sempre relativi.
Ma andando per logica se esiste un maestro relativo ne deve esistere anche uno Assoluto, colui che ha tutte le risposte a tutte le domande.
Credo che la differenza tra i vari maestri sia nella comunicazione e quindi nell'uso delle parole o se vogliamo nel comunicare non verbalmente, forse proprio per questo che gli insegnamenti dei grandi Maestri non venivano tramandati a voce, in quanto un gran Maestro sā comunicare senza usare la parola.
Potremmo dire che un maestro relativo č una persona colta, mentre un maestro Assoluto č una persona saggia?
Fate i bravi che vi leggo...
un
a tutta