Citazione:
Originalmente inviato da Kael
E' particamente quello che dicevo io, solo che tu hai già iniziato a convertire parte dei soldi nei muri e nel tetto. Entrambi i metodi sono validi, certo nel tuo esempio mi evito di passare alcune notti senza un tetto sopra la testa, ad ogni modo i "soldi" stanno sempre fuori da ciò che vado a demolire.
|
Si, sui soldi sono completamente d'accordo, sul fatto che entrambi i metodi vadano bene uguale non del tutto.
E' connesso a quello che dicevo prima a proposito di costruire metodi di risposta alternativi ai meccanismo e al fatto che iniziamo a costruirli prima di aver solto del tutto queli vecchi. E' tuttavia vero che almeno un po' devo solverli, altrimenti mi costringerebbero comunque, anche se li ho osservati.
Insomma, io credo che la distruzione della capanna e la costruzione della casa vadano di pari passo. Non posso distruggere del tutto la capanna senza aver neanche iniziato a costruire la casa, anzi per distruggerla del tutto devo aver gettato almeno solide basi per la casa. Altrimenti resto senza riferimenti. Poi esiste un range variabile - e qui si che ci possono essere dei metodi diversi e delle diverse soggettività addirittura - su quanto distruggere in rapporto a quanto ho costruito (e soprattutto se per qualche motivo mi serve tenere la capanna o usarne i materiali) però se non ho iniziato a costruire, smantellare tutto lo trovo assai pericoloso.
In ogni caso, allargando la metafora, si può pensare alle città che sono sempre costruite sulle rovine di quelle vecchie, che si trovano sotto. Questo tranne nel caso delle fondazioni di nuove città. Come dire che, qualunque sia la casa che adesso abito e qualunque sia la casa ulteriore che sto costruendo, esistono sotto le vestigia di quella precedente e, se scavo le ritrovo, anche se non le uso più.