Citazione:
Originalmente inviato da stefano
beh ma da questo punto di vista non vedo allora "problemi" se in un modo o nell'altro viene fatta notare una certa "carenza" di coscienza di chi governa.
concordo sul fatto che se colui che indica è pure peggio beh potrebbe quantomeno evitare.
ma preso da un punto di vista positivo dello spettatore che osserva, può essere un modo per rendersi conto una volta per tutte di cosa manca.
Da una parte e dall'altra.
|
Abbi pazienza Stefano, ma con il 3d non vedo il nesso.
Qualcuno (intendo i giornalisti) ha preso in mano le azioni di governo trovando le magagne e mostrandole?
Se Santoro facesse delle trasmissioni con conti e dati su cosa è stato fatto (esempio) a l'Aquila e mostrasse, per esempio, delle mangerie fatte, con dati reali io ne sarei contento. Esempio estremo, mi auguro che le mangerie non ci siano state o quanto meno in misura fisiologica.
Oppure esempio migliore, se Santoro radunasse persone preparate per discutere sullo scudo fiscale e dire oggettivamente cosa c'è di sbagliato e cosa di giusto, in maniera serena e costruttiva a me andrebbe benissimo. In maniera costruttiva, non andando in cerca di quello che non c'è o inventando. Per ogni argomento ce n'è già abbastanza in evidenza se si vuole.
Etc etc...
Invece no, si cerca l'escort (che fa rima con operatore ecologico) tanto per attaccare a testa bassa ed incornare, vedi il post di Grey che è di quel tipo di ideologia.
Non c'è un reale desiderio di far funzionare bene le cose, interessa solo che sulla poltrona ci sia un determinato colore, quella che all'inizio del 3d Nike definiva lotta politica.
Ti rendi conto Stefano che secondo quello che hai detto anche tu al governo potrebbe andarci solo un Santo? (ammesso che si riesca a convincerlo) Comunque se portasse una determinata bandiera, la fazione opposta gli troverebbe le magagne lo stesso.
Purtroppo santi disponibili per andare in parlamento non ne abbiamo e non è spalando cacca sulla fazione opposta che la gente si sveglia, ma dandogli dati esatti e reali sulle azioni di governo.
Se si va avanti con il pettegolezzo o con il mezzuccio per far cadere il governo chi ci guadagna? (adesso ci riprovano con il lodo mondadori
![occhiali.gif](images/Ermopoli/smilies/occhiali.gif)
) Io no di certo. Se invece mi informano veramente sulle porcate che fa ogni governo alle prime votazioni do un giro di valzer. Ma se l'opposizione continua in questo modo per me non è più affidabile di chi c'è adesso e alle prossime votazioni non avrà di certo il mio voto. Ora l'ho detto ancor più chiaramente, a me non interessa un bel fischietto di blu e rossi, interessa chi fa meglio in un determinato momento e non mi interessa nulla delle puttane (diciamo le cose chiaramente) di Berlusconi, ammesso che ci siano (perchè avevano iniziato anche con l'altra ragazzina napoletana, poi mania di protagonismo si, ma non sono riusciti a convincerla ad andare avanti in una certa direzione) come non mi interessavano i festini orgia con droga e trans del portavoce di Prodi e tanti altri (Santoro dove stava?).
A me interessa che chi governa faccia il meglio possibile per me popolo.
Su questo si può discutere e questo mi interesserebbe sentire e leggere sui giornali. Poi se qualcuno si diverte con il gossip ben per lui, che faccia anche se mi girano fortemente sapendo che con i soldi del mio canone pagano lo stipendio a certi personaggi.
Quasi quasi rivaluto di Pietro.. almeno se non altro, a modo suo (se non è capace in altro modo...) è l'unico che ha sollevato il discorso sullo scudo fiscale invece che correr dietro alle stro...
Sia chiaro, di Pietro non mi piace, prima che qualcuno tragga conclusioni, però almeno si è interessato di atti di governo, cosa che interessa anche a me e non di fumo nell'occhio (implicitamente concordato tra dx e sx).
Stefano, prima che parti in 4° si, "fanno schifo" tutti, ma non puoi rimanere in mezzo a puntare il dito, una posizione volente o no devi prenderla (magari volta per volta in base al caso), altrimenti Dante ti piazza con gli ignavi.