Citazione:
Originalmente inviato da Sole
Più mi distacco da una situazione per guardarla nella sua completezza e più mi distacco da quella parte di me che viene catturata e coinvolta da quella situazione. Più questo accade, il distacco da quella me e dalla situazione e più vicina sono al mio Io che ha la possibilità di esprimersi ma sempre all'interno della situazione ma con una visione maggiormente allargata. Per cui non c'è separazione ma il punto di vista converge in un solo punto verso l'alto come fosse quello da cui partono le linee di una prospettiva, per chi conosce il disegno tecnico. Così almeno è l'idea che mi son fatta.
|
La situazione che mi raffiguro è quella di una foto di gruppo:
se sono in mezzo al gruppo non vedo come viene la foto, però se vado dove è la macchina fotografica vedo il gruppo senza di me , e qusto mi dal'idea di un'analisi incompleta, visto che quando tornerò nel gruppo in qualche modo andrò a modificarlo.
Cioè io posso anche pensare di distaccarmi da un determinato contesto ed analizzarlo inmodo obiettivo, però la domanda che mi faccio è se in quel conesto comunque ci dovrò tornare, poi evidentemente la situazione la modificherò in qualche modo, ed allora la visione obiettiva che ho avuto senza di me, quanto potrà valere?
Certamente l'aver avuto una visione d'insieme mi darà modo comunque di "muovermi" in modo più consapevole e preciso ,a grandi linee potrò sapere meglio quando, cosa e dove il mio agire andrà a toccare., mentre se resto invischiato nell'insieme avrò sempre un angolo di ivsuale ristretto e parziale, senza lo stacco.
A proposito, c'è differenza tra staccarmi da una cosa e distaccarmi?
Staccarmi mi suona più come un troncare , una cosa più netta, distaccarsi più come una cosa momentanea che comunque non impedisce una qualche forma di integrazione, tipo un distaccamento militare, che a volte è fatto per un periodo parziale e comunque non impedisce il contniuare a far parte di un determinato corpo.