Citazione:
Originalmente inviato da ellebi111
Il mondo non è composto da fotogrammi di una pellicola, in cui c'è il prima ed il dopo, esiste una cosa , la "materia" che evolve. Noi percepiamo questa evoluzione e per nostra comodità la dividiamo in quello che è e quello che è stato, ma la materia presente è la stessa di prima, semmai diversa perchè cambiata nelle sembianze od altro, ma la stessa.Il mondo ESISTE senza la nostra concezione di passato e futuro.
|
Si, il mondo esiste, questo non lo mettevo certo in discussione. Anzi partivo proprio da questo presupposto per mostrare come la normale (che tanto normale non è) concezione del tempo sia sbagliata, non certo che il tempo non esista.
Anzi, nella mia metafora, il tempo è l'insieme delle città, il mondo in cui si sposta il viaggiatore, o il libro di Uno.
Intendevo mostrare, come prima cosa, che il tempo esiste a prescindere dal nostro muoversi in esso o dal muoversi della nostra coscienza che percepisce solo una piccola parte di esso. Chiama questa piccola parte presente e ritiene che ciò che ha percepito prima (il passato), in quanto passato non esista più e ciò che (forse) percepirà, in quanto futuro non esista ancora.
Invece le metafore del libro e in fondo anche quello che dici tu, mostrano come ci debba essere un qualcosa, una specie di contenitore (chiamiamolo pure quarta dimensione, tanto era uno dei punti dove volevo andare) nel quale esistono simultaneamente le mille pagine del libro, ossia quel che per la nostra percezione è passato, presente e futuro.
E volevo mostrare come ciò sia molto simile, seppur i termini usati siano diversi, alla concezione di eterno presente della dottrina indù.
Anzi, come forse la dottrina indù su questo punto sia generalmente mal capita.