[ellebi111]

Inizierei con una distinzione fondamentale: mentre il solare o l'olio vegetale sono fonti energetiche, l'aria compressa e l'idrogeno sono veicoli energetici. La differenza? beh l'aria compressa e l'idrogeno non si trovano in natura, la colza ed il petrolio (anche l'uranio) si. Cosa sinifica? che per produrre idrogeno o aria compressa bisogna usare energia che verrà comunque prodotta dal petrolio o quello che sia. Un parametro importante è l'efficenza, ovvero quanta energia si usa per ottenere il movimento. L'efficenza del sistema ad aria compressa è bassissimo, stiamo parlando di 40 km con un pieno, ma il compressore che gira per alcune ore consuma ben più dei due ltri di gasolio ncessari a fare la stessa percorrenza. L'idrogeno, pur essendo diffusissimo è mischiao ad altri gas, l'estrarlo è una cosa molto dispendiosa energeticamente. La soluzione idrogeno sono le centrali nucleari che quando non caricate (di notte per esempio) possono utilizzare il surplus per ottenere idrogeno dall'acqua. L'olio di colza è già utilizzabile di fatto su molti motori diesel, costa comunque ancora caro ed è difficile trovare le aree per produrre la colza sufficiente. I pnnelli fotovoltaici sono una grossa fregatura al giorno d'oggi, almeno qui nel nord. L'energia di picco viene generata solo occasionalmente. Pensate che al bioparco del canavese hanno fatto una installazione fotovoltaica da 30.000 watt (in grado di alimetare 10 abitazioni normali) ed in inverno (una normale condizione invernale piemontese) riesce a produrre al massimo 150 watt REALI. L'installazione è grande come un piccolo campo di calcetto ed è costata un'enormità, inutile dire che per me sono semplici giochi innocui per universitari invasati.

Rimane quindi il riscaldamento dellacqua, secondo me vantaggioso e con tecnologia sperimentata