Citazione:
Originalmente inviato da Kael
Io intendevo il risparmio come "assenza di sprechi", non come assenza di energia.
|
Assenza di sprechi significa sempre che ce ne vuole una certa quantità per un determinato equilibrio, quindi "la situazione di minima energia possibile" che diceva LB e che tu hai avvalorato con il giardino che andrebbe verso il caos con più energia, non è corretto.
C'è un risparmio energetico, ma per evitare di sprecare energia altrove se l'equilibrio è complesso da mantenere.
Il realtà anche la bici appoggiata a terra è in un equilibrio, ma visto che questo è semplice ha bisogno di pochissima energia (o meglio di poca consapevolezza dell'indirizzamento dell'energia, segue la gravità punto), più parliamo di equilibri complessi e più l'energia in gioco aumenta e di conseguenza l'entità preposta al mantenimento se non ha energia infinita (o in quantità sufficiente presso un determinato sistema) è costretta a risparmiare tutta l'energia che può non sprecandone altrove.
Insomma per dirla in altri termini, l'energia è determinata solo dalla massa (più o meno fisica per i determinati tipi di energia) ma molte delle differenze che possiamo osservare dipendono da se e come questa energia può essere indirizzata, in una bicicletta che cade o una che sta in equilibrio l'energia in gioco è la medesima, cambia solo come quest'energia è direzionata.
Se la bici la posizioniamo sotto vuoto, senza nessuna forza esterna (aria etc) e perfettamente in piedi se ne starà in piedi perchè la sua energia (peso in questo caso) sarà orientata tutta solo verso la gravità.
Se la sua sola energia da ferma (sempre peso) è abnorme rispetto ad altre possibili forze starà in piedi anche in presenza di queste, non sotto vuoto.
Questo vale per la fisica quanto per l'esoterismo