Citazione:
Originalmente inviato da Ray
Vuoi superare l'inizio ma io sono capzioso e non voglio capire. Quando quella che si arrampica sugli specchi sei tu. La cosa del gettare un amo non sta in piedi... trovami una sola discussione in forum che non abbia alcuna risposta. Qui si parla di tutto e non occorre manipolare le cose per attirare risposte. Anzi, meglio le cose sono esposte più interesse suscitano... solo che quello che esce è l'idea delle persone e non quella che tu vuoi ci si faccia.
Qui semplicemente ti sei limitata a dire solo la parte che ti comodava del fatto, dal che si deduce che non volevi il parere degli altri, volevi solo leggere altre critiche oltre la tua, per goderne.
Vuoi superare l'inizio? Bene, inizia a parlarne in modo obiettivo. Prova questo ad esempio: esponi almeno due motivazioni a sfavore della casa editrice e almeno due a favore.
|
Ma che come hobby fai lo psicologo? sai quasi hai centrato le motivazioni...volevo godere delle critiche altrui, mi comodava farti capire che la penso in modo diverso
motivazioni a sfavore:
I^ motivazione: la casa editrice, come ho già detto e tu non hai letto, avrebbe dovuto pubblicare il libro, per onore di oggettività dell'informazione.
II^ motivazione: una casa editrice non deve rispondere al proprietario ma ai lettori che, se ne avranno l'opportunità, giudicheranno in bene o in male quanto gli è dato leggere.
III^ motivazione: la casa editrice avvrebbe dovuto trovare almeno altre scappatoie se non voleva pubblicarle un libro scomodo, così facendo ha alimentato la curiosità delle persone e ha fatto da cassa di risonanza ad un libro che forse non meritava tanta pubblicità
Le motivazioni a favore:
I^ motivazione: la casa editrice deve dare il suo redde rationem al proprietario e si è trovata in gravi difficoltà decisionali
II^motivazione: la casa editrice non condivide il contenuto del libro e prende una posizione