[Cubo]

Originalmente inviato da Edera

sì mi interessa

bene, grazie.

Qui non sarei molto d'accordo, nel senso che 'il fastidio' lo capisco. Quando un testo di una canzone inveisce contro la società o la religione (qualsiasi sia la società e la religione in causa) può farlo solo a scopo commerciale ma può farlo anche allo scopo di persuadere, convincere, punzecchiare ecc.. Direi che creare fastidio è uno degli scopi di quella canzone.

beh, io di mio sono molto orgoglioso. se vedo che qualcuno dice una cosa per crearmi fastidio, il mio fastidio è l'ultima cosa mia che avrà. non mi piace essere manipolato
se invece lo fa a scopo di persuasione, lo trovo lecitissimo. al limite non sono d'accordo, pero', non vedo il fastidio da cosa possa nascere. chiaro che parlo per me, è solo per spiegare come reagisco io.

Prendi alcuni testi di Black Sabbath o di altri gruppi metal, incitano al satanismo senza tanti veli. Trovo legittimo avvertire un senso di fastidio quando questi testi vanno a toccare le nostre corde personali.

beh, questo non è un problema dei gruppi metal. se lo fosse, è un casino, perche' per lo stesso motivo dovremmo pensare che una canzone di Al Bano che parla di Dio incita al cristianesimo senza tanti veli, e un satanista potrebbe rimanerci male, visto che il testo va a toccare le sue corde personali, che valgono tanto quanto le mie e le tue. facciamo quindi che i satanisti e gli albanisti cantano quel che a loro piace, e ognuno ascolta la musica che gli va?

Ora io non censurerei mai niente, per carità ma non trovo sensato nemmeno rimanere indifferente..

le due cose non sono in antitesi. non si deve censurare, e non si è costretti a restare indifferenti. io la mia proposta l'ho fatta: ascoltare, infastidirsi, "sfruttare" il fastidio per fare qualcosa per noi senza dare soddisfazione a uno che sfrucuglia solo per fare moneta.

Questo finché ragioniamo umanamente parlando. Se poi vogliamo spostare la cosa alla ricerca, allora ok sono d'accordo, dal momento in cui comprendo di essere composta da mille io e che è uno di questi mille io ad essere infastidito, il fastidio non ha più senso di esistere.

qui devo confessarmi niubbo, mi perdo. per me non c'e' nulla di piu' umano della ricerca., e quindi non riesco a seguirti nella distinzione.

Su di me ad esempio, trovo interessante il senso di rigetto verso certi testi, perché è una reazione completamente opposta a quella che avrei avuto in passato, questo mi aiuta a capire che 'mi piace' o 'non mi piace' , 'mi dà fastidio' o 'non mi dà fastidio', ha a che fare con strutture del tutto instabili, che mutano in continuazione.

questo è interessante. non trovi che sia meglio parlare di queste cose piuttosto che innervosirsi/infastidirsi a vuoto?
[tra le righe, mi dici che tu forse sei piu' evoluta di me, visto che io sono ancora nella fase che tu hai vissuto nel passato. mi piace, vuol dire che sono giovane ]

Io invece trovo ovvio, giustificare qualsiasi messaggio o contenuto solo perché viene da un'artista musicale (o non). Questo negli ultimi anni va molto di moda, tanto che si arriva a tagliuzzarsi le braccia (certi performance contemporanei lo fanno), gettare urina nel pubblico a certi concerti ecc ecc.

lo trovo ovvio anch'io, anche se temo in senso diverso dal tuo.
pero' non parlerei di giustificazione. non sento che quel messaggio abbia bisogno di una giustificazione, e se ne avesse non mi sentirei titolato per darla. quel messaggio esiste e io ne accetto l'esistenza. se vedo un body performer che non fa altro che mutilarsi senza neanche la scusa di cantare posso essere incuriosito e cercare di capire cosa rappresenta quel genere di arte, posso essere schifato e girarmi a guardare altrove, posso essere indifferente, posso essere in tanti modi... lui continuerà a farlo, e io prendero' l'urina solo ai concerti a cui scelgo di andare.