[jezebelius]

Credo che l'affermazione che hai dato, in ultima analisi, contenga in nocciolo della questione.
La scienza ha da sempre scisso e differenziato quello che era " unito " ma questo è ravvisabile nel progresso che da un lato l'ha fatta evolvere ma dall'altro ne ha causato una involuzione che col passare del tempo ha acquisito normalità.
Infatti, non solo nella scienza ovviamente ma anche in altri contesti di ricerca/valutazione dei mezzi, si è giunti a queste considerazioni.
Dal mio personalissimo punto di vista, la prima cosa che vedo per la quale mi auguro non essere l'unica testimonianza in quanto potenzialità
" inespressa " nei più, è la scoperta che ha fatto il comandante la quale, per certi versi fa passare in secondo piano il viaggio/esperimento dell'Apollo, giacchè il comandante in se stesso ha fatto una scoperta. Questa poi fortunatamente per la sua mente analitica è stata avallata dalla Tradizione che ha spulciato alla ricerca di qualcosa di simile.
Sono certo che non sia impossibile stabilire, dentro se stessi, i parametri di riferimento al fine di soddisfare una esigenza ma questi per quanto difficili vanno trovati ed assunti nella più completa apertura ed è questo che manca alla nostra scienza, nonchè di riflesso agli scienziati che vengono considerati promotori/depositari di una considerazione - successivamente con l'esperienza interiore, se effettuata,viene valutata come fittizia - la quale non si rende conto che il suo progredire si svolge nella parzialità ( per non dire mancanza ) assoluta.
Ben vengano testimonianze di questo tipo, anzi auspico che ce ne possano essere altre " autorevoli " per iniziare a diradare le nebbie che nelle menti analitiche/unidirezionali trovano più agio per formarsi.
Da questo punto di vista dunque sono per una ( nuova )concezione che sappia derivare dal vertice giacchè questo nella migliore delle ipotesi " condiziona " il fondo rappresentato dalla massa.