[Elohim]

Originalmente inviato da Astral

Non c'è società umana che possa dire che è benefica senza l'integrazione di madre natura, la tecnologia è un aiuto e deve essere perfettamente integrata.

L’integrazione tra umanità, tecnologia e scienza sarebbe maggiore quando si avrà una scienza più sviluppata rispetto ad oggi.

Un mondo senza soldi e denari? Mi piacerebbe un mondo dove nessuno deve lavare e avere soldi, ma allo stesso tempo lavori gratuitamente per costruire la società, un utopia forse. Per il resto sono daccordo Ray, e tra l'altro non capisco questa cosa dove è nata, ma mi sembra più probabile, che è stata letta su qualche libro che profetizza ipotetici futuri, ma ovviamente è solo un impressione.

La crisi che si allarga a macchia d’olio sia nei paesi arabi sia in quelli industrializzato sono il segnale che il mondo capitalistico sta dando i suoi ultimi colpi di coda. Il capitalismo sta finendo e serve un nuovo modello sociale.

Originalmente inviato da Grey Owl

Ho letto il progetto e se devo essere sincero a me mi pare una str...aordinaria utopia.

Questa str…. Salverebbe l’umanità.

Ma chi programma i robot? chi fornisce l'energia necessaria?Non parliamo poi del sistema simil-comunista, per favore no!Ma come? i nanorobot prendono il posto del proletariato? E ti pareva che il buon vecchio cipputi venisse messo in soffitta? Gli operai della fiat ridotti a nani tecnologici.

Il marxismo è saltato perché non teneva conto proprio dell’essere umano. Mettendo robot e computer al posto del proletariato si permetterebbe una migliore produzione e maggiore qualità. E i costi sarebbero ammortizzati subito in quanto i robot non hanno bisogno di riposo, di ferie, di pause ecc. Inoltre beni e servizi sarebbero distribuiti a tutti indistintamente, in base ai bisogni.

[
Ma quello che più mi pare assurdo è che secondo questo progetto si dovrà nazionalizzare gli utili.

E’ forse meno assurdo quanto succede oggi? La ricchezza è suddivisa tra pochi e poche lobby che vivono nel lusso, un po’ di più sono quelli che se la cavano, la “massa” si barcamena, i molti sono poveri e sono miliardi coloro che muoiono o di fame! Non è assurdo questo per caso?

Ma è possibile che il signor Rael non abbia ancora compreso che l'uomo tecnologicus non divide manco mezzo panino?

Appunto per questo, oggi si è alla fine ed è ora di cambiare. O si cambia o si muore….

Sarà che per lavoro programmo macchine automatiche ma non esiste un solo robot al mondo che non abbia bisogno di manutenzione e assistenza. Poi vorrei conoscere quel sublime programmatore che creerà il robot che non necessita di assistenza e manutenzione.

La scienza va avanti e creerà sistemi informatici sempre più complessi e precisi. D’altra parte già oggi ci sono macchine che lavorano e fanno operazioni chirurgiche con molta più precisione degli umani….

La faccio breve, e rispondo alla tua domanda. Secondo il mio modo di vedere il Sig.Rael ha immaginato un mondo utopistico e lo ha fatto senza avere una ben che minima idea di cosa significhi realizzare un robot, fosse anche un nano.

Mondo utopico? Più che altro basta vedere come va il mondo oggi. Crisi, guerre, sopraffazione sfruttamento. Solo togliendo potere a chi pensa solo ai propri interessi – eliminando denaro e capitali - e mettendo le risorse a disposizione di chi vive si potranno debellare tutti i mali dell’umanità: fame, disuguaglianze, ecc.

Originalmente inviato da Faltea

Penso che uno stravolgimento così determinante non sia possibile, ma so di isole, non quelle in mezzo al mare, dove hanno attivato un metodo di vita diverso dal nostro, spirituale ed economicamente più completo. Ognuno fa il suo e tutto è di tutti (tanto per semplicizzare un po')Come dice Grey una forma di comunismo. Il problema è quando vuoi uscire... non hai più nulla.

Uscire da dove? Vorresti uscire da un sistema che permette di vivere come vuoi, dove vuoi e con chi vuoi?

Anche questo mondo utopico non verrebbe accettato da tutti, e chi sta fuori sarebbe l'emarginato?Ed è corretto pensare ad un mondo che lascia spazio all'emarginazione? Non cambierebbe molto da quello attuale...

Il mondo capitalistico con la creazione di sempre maggiori bisogni per arricchire le lobby è la causa primaria dell’emarginazione. Il fatto che chi non è adatto a produrre sia fuori è pura emarginazione. Quando non si dovrà più pensare a produrre per vivere, viene automatico vedere gli altri non come “oggetti” da sfruttare ma come individui uguali.

Originalmente inviato da Ray

Il problema sta sempre qui Elo... il motivo per cui non ha senso comunicare, o meglio per cui non c'è comunicazione.

Sto comunicando, credo…
Love