Visualizza messaggio singolo
Vecchio 25-06-2007, 20.19.52   #17
ellebi111
Ristruttura la casa
 
L'avatar di ellebi111
 
Data registrazione: 25-03-2006
Residenza: Torino
Messaggi: 317
Predefinito

Citazione:
Originalmente inviato da Uno Visualizza messaggio
Sto pezzo non lo farei leggere a quelli che abitavano a Chernobyl
Se intendi come proporzione resa/rifiuto ok... la matematica non è un'opinione... ma come impatto di un disastro o come durata del rifiuto non so mica come sono i dati....
Avete presente l'amianto? sono morte migliaia di persone e quasi tutti gli operai delle miniere... eppure ancora adesso è difficile incriminare i responsabili perchè la persona è morta di un sarcoma e non con una trave in testa...

L'alternativa al nucleare si chiama carbone / petrolio. (più una percentuale vicina alo zero di tutto il resto) solo che bruciare petrolio non crea problemi immediati... però a porto marghera si è arrivati al processo per i tumori dovuti al petrolio ed in tutte le altre raffinerie è così. Mi piacerebbe vedere le statistiche sui tumori vicino alle raffinerie.
L'effetto serra poi è altrettanto dannoso, e la co2 arriva da li...
Non cito le foreste tedesche e le piogge acide... (ok, le ho citate...) e le notre belle petroliere che ogni tanto affondano? Tutto questo è uno stillicidio e nessuno lo vede (o lo vuole vedere.. stavolta sono io a parlare di complotto)

la faccenda di chernobil mi sembra tanto la stessa delle vittime italiane in iraq: 10 morti se va bene...
EROI... ma dei mille e più morti sul lavoro nessuno parla... sempre italiani... sempre eroi, ma morti in maniera non eclatante. (ok questo era uno sfogo, proseguiamo..)

ora parliamo delle scorie...
le scorie prodotte da una centrale in un anno (non enorme..) stanno tranquillamente in un bidone della spazzatura. Sono assolutamente pericolose ma non sono COSI TANTE.

Ultima cosa...
a chernobil non c'è stato un disastro dovuto alla centrale, ma ad un gruppo di idioti che ha disabilitato tutti i sistemi di sicurezza perchè il responsabile politico doveva dimostrare la produzione possibile ed il modo migliore per ottenerlo era staccare le sicurezze che diminuiscono l'efficienza... Per vostra informazione hanno staccato le pompe di raffreddamento del nucleo.... che poi si è surriscaldato e si è fuso!
Non ostante abbiano fatto il possibile il nucleo non è esploso pur essendoci andato molto vicino.
ellebi111 non è connesso