Sole, guada che sei tu quella che ha fatto distinzioni tra conoscere e "applicare intuitivamente", come se per farlo puoi non conoscere. Dai miei post era evidente che se applico conosco e che quello che tu hai chiamato conoscere io l'ho chiamato razionalizzare. Solo che tu hai paralto di conoscenza a priori, che non esiste, e io di reazionalizzazione a posteriori.
C'è chi è un genio in una sola cosa, ma non conosce la legge di analogia, altrimenti, razionalizzazione o meno, la applicherebbe. Quindi occorre "conoscerla" e per conoscerla occorre quella possibilità di muovere l'attenzione e avere una visione d'insieme... almeno un po'. Come appunto dicevo non basta conoscere a fondo una cosa, ma occorre anche la capacità di applicarla ad altro... ossia vedere altro e cogliere la somiglianza.
Poi si potrebbe sostenere che non c'è conoscenza completa senza la razionalizzazione, forse lo credi non so. Da un certo punto di vista è vero, nel senso che per spiegare ad altri devo razionalizzare e facendolo mi accorgo di conoscere cose che non sapevo di conoscere, ma io quello lo chiamo sapere e non conoscenza... ma qui forse son solo parole.
In ogni caso affermo che non si può applicare qualcosa che non si conosce. Il neonato conosce la respirazione (e un sacco di altre cose) anche se non è ancora capace di razionalizzarla.
|