Visualizza messaggio singolo
Vecchio 01-10-2009, 04.43.55   #28
nikelise
Organizza eventi
 
L'avatar di nikelise
 
Data registrazione: 29-09-2007
Messaggi: 2,329
Predefinito

Citazione:
Originalmente inviato da Grey Owl Visualizza messaggio
Forse non è stato detto ma Roman Polanski oggi ha 76 anni e quando violentò la tredicenne ne aveva 44 di anni, era in 1977.

Come ho detto prima egli aveva patteggiato la condanna con il tribunale di Santa Monica a Los Angeles. Il procuratore in cambio della sua ammissione gli aveva risparmiato il carcere lasciando perdere le altre accuse, tra cui stupro con uso di stupefacenti, perversione e sodomia.
Successivamente, a distanza di quasi 30 anni dai fatti, la ragazza aveva pubblicamente perdonato il regista, oggi è una donna sposata e vive nelle isole Hawaii. .
Fu fatto un'accordo con la procura di Los Angeles, proprio mentre il tribunale si apprestava ad incarcerare Polanski.
Come dissi prima Polansky riuscì a fuggire in Francia ed in Polonia per tutto questo tempo.

Negli ultimi tempi il cineasta aveva cercato un accordo con la magistratura americana, offrendo un'ammissione di colpevolezza in cambio di una revisione della condanna.
L'8 maggio l'ultimo dei giudici coinvolti, Peter Espinoza, ha riconosciuto che il pubblico ministero aveva commesso errori sostanziali al momento del processo, ma ha sostenuto che la legge non consente gesti di clemenza nei confronti di un latitante.
Se Polanski sarà estradato negli Stati Uniti potrebbe quindi dover affrontare un nuovo processo per stupro a Los Angeles e rischiare fino a 50 anni di carcere.
Come vedete tutto il mondo e' paese.
Siamo in America non in Italia : e' stata patteggiata una pena da nulla . Ma perche' ?
Il Pubblico Ministero potrebbe aver commesso errori ?
In che senso: che Polanski potrebbe essere piu' colpevole o meno?
Non si capisce , dalle parole del Giudice sembrerebbe che dia piu' fastidio che sia scappato ed abbia evaso la pena che non quale sia la verita' dei fatti accaduti che ripeto non conosciamo . Verrebbe da pensare allora che il fatto sia da ridimensionare in qualche modo ma non lo sappiamo ripeto .
Tornando al generale ed a noi , in un 3d volevamo quasi assolvere un negoziante che ha rincorso ed ammazzato un ladro con una spranga , qui vogliamo far scontare una pena 32 anni dopo il fatto.
Tra questi 2 poli opposti sta la grande difficolta' di fare veramente Giustizia .
Quasi sempre si fa giustizialismo cioe' abuso della giustizia per fini che nulla hanno a che fare con la Giustizia .
Com'e' oggi la giustizia : lo Stato non ha la forza , le strutture e la capacita' di fare Giustizia ci sono delle regole che tengono conto anche di questo ( del sovraffollamento delle carceri per esempio , del fatto che la rieducazione non esiste , dei costi di un detenuto ecc. ) e vanno applicate e basta .
Ma le regole sono contraddittorie per cui da una parte abbiamo i principi della giusta pena che deve tendere alla rieducazione in quanto non avrebbe nessun valore nella nostra cultura una pena che avesse solo una funzione repressiva ,
da qui la condanna della pena di morte ,
Dall'altra mancano i mezzi e le capacita' per realizzare una giusta condanna in tempi brevi ed una pena certa.
Ne esce un sistema che e' un mostro perche' non fa giustizia ma solo giustizialismo cioe' abuso della giustizia.
Tanto e' vero che i Pubblici Ministeri ritengono che l'unica pena vera e certa oggi e' quella che viene irrogata in via preventiva quando ancora l'indagato non e' stabilito che e' colpevole ma il PM ha deciso che e' un '' cattivo '' non importa poi se verra' assolto o meno .
Vorrei vedere se capitasse a voi di finire tra le mani di certi PM cosa direste e puo' capitare a tutti oggi di finirci in mezzo .
Altra pena certa oggi e' quella mediatica di chi e' sbattuto sui giornali come mostro a 2 giorni dal fatto senza verifica alcuna dei fatti .
Questa e' la realta' e questa e' la Giustizia in realta solo giustizialismo .
Decidiamo se dobbiamo parlare della giustizia com'e' o come dovrebbe essere perche sono discorsi completamente diversi .

Se parliamo di giustizialismo una pena 30 anni dopo il fatto potrebbe ancora servire ma se parliamo di Giustizia potrebbe essere inutile .

Ultima modifica di nikelise : 01-10-2009 alle ore 04.51.00.
nikelise non è connesso