Citazione:
Originalmente inviato da ulisse
Quindi il miracolo della nascita di un nuovo essere vivente da un semplice seme è frutto del "superiore" come ipotizzavo.
Diciamo che tendiamo a differenziare molto le cose in questo mondo quando potrebbero essere più semplici solo per facilità di comprendonio da parte delle masse?
Insomma se uno dice che lo ha fatto la natura nessuno avrebbe da obiettare se invece si parla di essere o sistema superiore che governa tutto il creato ti prenderebbero per matto  .
|
Parto dal sottolineato.
Direi, ricollegandomi all'esempio che hai messo su, quello della statua, che l'uomo ha da sempre avuto bisogno di " portare in terra ", quindi rappresentare, un bisogno o anche una sensazione che si porta dentro.
La statua ad esempio è quel veicolo che gli permette di farlo, solo che, come spesso accade perchè l'uomo ha questa " sua " direzione, esaurisce il suo ruolo, cioè appunto quello di rappresentare divenendo essa stessa Ente. Po da quai si pigliano fischi per fiaschi e così via.
Il punto quale è?
Quel che hai detto secondo me oltre ad essere esatto esprime anche quella " paura " dell'uomo, o forse una delle tant?
Cioè per lui è meglio utilizzare la parola Natura, anche attribuirle una sorta di responsabilità dei fatti " naturali", allo stesso tempo oscurando in questa il sistema che ne è alla base - oscurandolo nel senso che è meglio non affrontarlo poichè provocorebbe, nel cercare di coglierne il significato,un senso di frustrazione ancora maggiore - e per questo dare alla naturalità delle cose, per come queste si manifestano o vengono alla vita di per se stesse insomma, quella dimensione creatrice dalla quale, appunto per paura, è meglio tenersi lontani.
Se utilizzassi invece, per cercare di descrivere le cose, la realtà o quant'altro, quel Sistema Superiore, mi piglierei sì del matto ma allo stesso tempo ci si potrebbe render conto di aver rotto il recinto delle certezze - o pseudo tali - che ognuno si porta dietro e dentro!