La castrazione fisica è stata proposta dal ministro Calderoli quando la vittima dello stupro è una bambina di 14 anni o giù di lì, perchè quando si arriva a violentare un bambino non si riesce nemmeno a pensare alla riabilitazione.
Negli altri casi, mi sembra di aver capito, propone la castrazione chimica da effettuare in alternativa al massimo della pena da scontare in carcere, quest'ultima può avere diversi gradi di intervento e permetterebbe di avere non senza difficoltà un rapporto di coppia.... quindi non sarebbe come quella chirurgica.
A questo punto penso sarebbe una scorciatoia per tornare liberi, e se poi si saltano i controlli e le terapie si tornerebbe come prima, visto come vanno le cose in Italia.
Guardando cosa accade più in là sembra che il Consiglio d'Europa stia dando una frenata ai vari tipi di castrazione che viene assimilata alla tortura perchè deve essere accettata consapevolemente con firma da chi la deve subire al posto del carcere a vita o del massimo della pena, e non c'è la garanzia che questo consenso ci sia sempre, e per il fatto che non sono proposte terapie alternative che pur dovrebbero esistere.
Altri studi dimostrano che l'inasprimento delle pene non diminuisce la criminalità ma tende ad aumentarla, perchè se una persona si sente minacciata nella sua stessa esistenza può avere l'istinto di uccidere, o commettere altri reati pur di poter scappare per evitare di essere arrestata, sapendo cosa gli spetterebbe.
Quindi in ultima analisi ci vorrebbe la certezza della pena adeguata alla gravità del reato commesso e nessuno sconto, e nei casi recidivi o contro minorenni la castrazione fisica, in questo caso però si dovrebbe avere la certezza che la persona sia colpevole, altrimenti chi potrebbe restituire ad un innocente la sua virilità ?
|