Citazione:
Originalmente inviato da Kael
Secondo me abbiamo fatto un po' di confusione sull'esempio della barca, e abbiamo mischiato due eventi in uno. Il primo, dove le tre forze sono il vento (attivo) la vela (passiva) e l'albero sul quale è fissata la vela (neutro... rende possibile il gonfiarsi della vela). La seconda dove la barca è attiva (si muove grazie all'evento sopra), l'acqua è passiva (perchè fa resistenza) e la neutra è il legno della barca o la proprietà di galleggiamento di un corpo (senza questa la barca affonderebbe).
Se avete obiezioni in merito ben vengano così vediamo di capire meglio tutti.
|
Ah, allora vieni sulle mie... nell'evento "barca che si muove" è l'acqua la forza passiva. Concordo che nell'evento "vela che si gonfia" è passiva la vela...
Questo per dire che, effettivamente, ancor prima di cercare la forza neutra si deve identificare la passiva e l'attiva e ancora prima di questo, capire quale evento stiamo studiando.
Inoltre, la differenza tra i due eventi, nonchè il loro susseguirsi, mostra come una certa forza può avere un ruolo in un evento ed un altro nell'evento successivo all'interno di un processo (come avevo accennato)... questione che complica ancora di più le cose.
PS: il fatto che alcune persone necessitino di imparare ad usare certi metodi e certe altre a non usarli è inerente al loro percorso personale. In effetti sarebbe bene se tutti si sapesse usare tutto.
Ma, al di la delle preferenze personali soggettive, oggettivamente, certi argomenti richiedono l'uso di un approccio e altri di un altro (tutto si può tentare di usare su tutto, ma è oggettivamente meglio, nel fare un muro, iniziare dal basso
)... ovvero dipende dall'argomento.
