Citazione:
Originalmente inviato da Ray
Leggendo i vari testi sembra che su questo punto i vari Autori si contraddicano continuamente... cosa che avviene per altro anche su tutti gli altri punti.
Da una parte concordano sul fatto che la materia prima (non la Prima Materia... occhio) sia comunissima, si trovi dappertutto, venga scarsamente considerata dalla maggior parte della gente ecc. ecc., dall'altra sembra che "pura" non la si trovi mai, o perlomeno non adatta all'Opera, che abbia bisogno di venir preparata e/o composta, come se i suoi componenti si trovassero sparsi un po' in una cosa un po' in altre.
Probabilmente non c'è vera contraddizione... la materia prima, pur essendo una, sembra poter essere di vari tipi per così dire, e sembra presentarsi in molti modi possibili, che si possono chiamare misti e quindi, a seconda di quel che si ha a disposizione, può capiatare che siano necessarie alcune operazioni preliminari.
Se spostiamo nell'umano, (saltare da un piano all'altro aiuta spesso a chiarire punti oscuri in uno guardando se sono chiari nell'altro, per via della corrispondenza) la materia prima, pur essendo dappertutto e sempre disponibile, è in effetti spesso mista a varie cose e, a seconda della condizione in cui ci si trova, occorrono una serie di operazioni prima di poterla effettivamente usare. Mi riferisco al "piombo", ossia qualcosa che potremmo forse chiamare "vitalità", almeno rifacendosi ai testi orientali.
Ecco, questo è un punto che mi piacerebbe fosse oggetto di discussione più approfondita.
Sembra proprio, a sentire la maggior parte degli Autori, che si debba ricercare nel regno minerale. Quello che non mi è per nulla chiaro è dove esso confini. Secondo te valgono le distinzioni odierne? Non direi, visto che per gli alchimisti tutto è vivo...
Ma se tutto è vivo, cosa distingue un animale da un minerale da un vegetale? E soprattutto come la mettiamo con quei materiali che, per così dire, passano da un regno ad un altro a seconda del cambiamento della loro connessione col tutto? Faccio un esempio così la mia frase si capisce: il carbone (uso questo così siamo grossomodo sicuri che non c'entri nulla con la materia prima) a che regno appartiene? E se un tempo era vegetale e adesso è minerale, in che momento esattamente è passato da uno all'altro? Perchè sarà stato un passaggio graduale...
|
Si condivido anche io le domande, forse una ricerca umile del senso nascosto dietro tutto il procedimento alchemico potrebbe agevolare, o dare degli spunti utili, magari sbagliati ma comunque utili.
Evidentemente non sipuò affrontare il discorso solo dal punto di vista chimico/metallurgico, ma osservando , alcuni dicono con meraviglia, la natura all'opera e cercare di venirne a capo , grazie alla fase pratica, senza la quale molte problematiche resterebbero lettera morta.
Anche perchè altrimenti si potrebbe riuscire a realizzare la stessa operazione in un moderno laboratorio nucleare, per esempio, però esistono degli accadimenti "metafisici", eventuali, grazie ai quali il procedimento si compie davvero.
Ho letto in giro che alcuni parlano di antimonio, altri di bismuto o stibina, ammesso e non concesso che siano nel giusto bisogna vedere perchè questi e non altri materiali, che cosa si va a cercare e quindi cosa è più utile e funzionale allo scopo.
"RInchiudere" lo Spirito Universale durante il suo irradiamento si dice è possibile solo in presenza di una Grazia, di un Donum Dei, al momento ciò che mi risulta più facile intuire è che questa cattura sia, per quanto possiamo fare di nostro, sia più probabile con materiali non so come dire...in formazione ma non del tutto formati,strutturati, presi in un momento non troppo in là del loro naturale porcesso di evoluzione, quando sono pregni di Spirito ma ancora grezzi.
Le idee che avevo riguardavano qualcosa facilmente reperibile , tipo argilla, creta, qualche tipo di roccia o cristallo, forse il carbone o magari l'ambra, però mi sembra di sparare cose a casaccio, la logica vale fino ad un certo punto in questo ambito.
