O.T.
No, non mi sta antipatica wikipedia... al limite più chi fa i copia incolla
(scherzo.. ma a meno che tu non voglia tagliare un discorso, come ho fatto nel post sopra io appositamente, basta un secondo per rispondere... se non riesci oggi lo fai domani, dopodomani, fra una settimana... no problem
).
Comunque bisogna anche dire che wikipedia non è infallibile... per esempio se voglio mi iscrivo, metto una pagina in cui dico che recenti scoperte hanno appurato che la terra è quadrata... ok ci sono dei revisori che prima o poi eliminerebbero (spero) ma intanto chi legge da adesso fino alla cancellazione:"
uhum... la terra è quadrata..."
Alla fin fine sono opinioni supportate da conoscenze personali e quindi non infallibili (come del resto neanche un enciclopedia tradizionale)... come non sono infallibili neanche le conoscenze mie o di chi scrive qui... sai qual'è la differenza però? Che se scrivo una cosa per te strana e me lo dici io posso tentare di spiegarti perchè ho scritto così... o accorgermi di aver sbagliato... su wikipedia la cosa ormai ha preso una piega troppo impersonale... pur avvalendosi comunque di persone... quindi se ad una determinata pagina non capita un revisore con conoscenze diverse (e anche se capitasse non so come la risolverebbero) quella pagina può dire quello che vuole (in senso buono naturalmente)
Finito il discorso trovo che wikipedia sia un ottimo progetto, una delle poche cose (in percentuale) nel web che cerca di uscire da suonerie, pornografia etc
Fine O.T.
p.s. se avessimo più confidenza aggiungerei qualcosa di personale inerente al tema pigrizia