Visualizza messaggio singolo
Vecchio 14-03-2012, 11.41.13   #5
Uno
Amministratore
 
L'avatar di Uno
 
Data registrazione: 28-05-2004
Messaggi: 9,693
Predefinito

Citazione:
Originalmente inviato da Cubo Visualizza messaggio
Sulla carta tutto giusto e assolutamente condivisibile.
Due riflessioni a commento.

1) in un sistema in cui la corruzione e l'evasione sono prassi, e l'elusione è quotidiana (data anche l'incoerenza delle leggi di settore) l'inversione dell'onere della prova è un costo che il sistema deve sostenere se si vuole avere qualche efficacia nella lotta all'evasione stessa. il problema è culturale e lo sappiamo tutti, siamo un popolo che ama il furbo e pensa che chi rispetta le regole sia un fesso. Questo modo di pensare è una colpa collettiva, e l'inversione è il prezzo della colpa.
E' una colpa indotta però da come sono state commisurate le pene fino ad oggi e tutto sommato purtroppo continueranno.
Se la gente vede che chi ruba una mela va in prigione e chi ruba milioni fa la bella vita e magari anche pretende di essere consolato è normale che si instauri la cultura che al furbo la vita sorride.
Inizia a dare pene certe e commisurate alla gravità della cosa e vedrai che tempo pochi anni cambia la mentalità. Se invece facciamo passare guai infiniti a chi non fa 2 scontrini, magari per sopravvivere, e permettiamo ad un Maradona di farci pure una predica (esempio) la mentalità non cambierà mai.
Forse faranno uno scontrino in più finchè passa la finanza, ma visto che poi uno a fine anno ci deve arrivare il giorno dopo ne farà 10 in meno, due come era nella media e 8 per pagare le multe.


Citazione:
2) non è vero che i soldi recuperati con l'evasione devono andare in servizi per aumentarne la qualità. lo stato già oggi raccoglie quanto altri paesi comparabili, come volume di gettito globale. semplicemente dirotta il prelievo, compensando il mancato gettito dovuto all'evasione con un aumento di pressione fiscale su categorie con prelievo alla fonte. Per questo motivo l'unico modo "lecito" di utilizzare ogni euro dalla lotta all'evasione è la riduzione della pressione fiscale e del cuneo fiscale.
Concordo, anche se sul comparabile con altri Stati ho qualche dubbio
Uno non è connesso