[diamantea]

Originalmente inviato da Ray

Abbiamo tutti sia la presa che la spina.

Abbiamo tutti sia la presa che la spina, che usiamo alternativamente.
Un soggetto estroverso che si proietta nell'oggetto, nel momento in cui si oggettivizza si disoggettivizza, per cui crea un vuoto, vuoto che può essere riempito dal altri soggetti, quindi lui diventa oggetto, da spina diventa presa, si lascia penetrare laddove ha creato il suo vuoto, mentre ha l'illusione di sentirsi pieno, realizzato.
Suppongo che l'estro, non essendo a contatto con se stesso non avverte subito o per niente a livello conscio la proiezione che gli arriva dall'esterno.

Si può dire che l'introverso è più difficile da penetrare? Quindi respinge meglio le proiezioni?
Eppure è vero che l'introverso proietta nell'oggetto contenuti negativi per potersi astrarre da esso, in quel momento creerà un vuoto che dovrebbe/potrebbe essere riempito.

Quello che sto cercando di fare è mettere in pratica la teoria.

Nelle coppie a volte si nota un partner debole, con volontà propria quasi nulla, mentre l'altro partner forte con volontà dominante.

Originalmente inviato da nikelise

L'essere vuoto non ha a che fare con l'immedesimazione o l'identificazione ma e' uno stato dell'essere del soggetto .
In termini junghiani l'essere vuoto e' quella mancanza dell'energia , della libido che dalla funzione primaria e dall'oggetto su cui si applica , si dirige verso altro , verso i contenuti dell'inconscio .

Vuoi dire che il soggetto approfitta di un momento in cui un altro soggetto si trova in uno stato di vuoto, diventando oggetto da proiettare?

Immagino un soggetto che scende in cantina e nel frattempo altri gli entrano in casa.
Un soggetto consapevole non si farà proiettare, non diventerà quindi oggetto in quanto non crea vuoti, non ci sono contenuti inconsci.