[Uno]

Parto con un esempio a solo scopo esemplificativo.
Il racket che manda in giro i bambini, gli handicappati etc.. a chiedere l'elemosina attua una strategia tesa a stimolare il buonismo nei passanti.
Se, solo a titolo di esempio, queste persone mandate all'accattonaggio invece andassero ad esporre i loro problemi nelle apposite sedi, lasciando perdere ora i risultati che otterrebbero perchè il sistema funziona come funziona, allora invece i loro comportamenti sarebbero tesi a stimolare atti e risposte giuste che potremmo definire anche buone ma non buoniste. Oppure se queste persone se non possono lavorare e/o produrre cercassero di dare ciò che hanno nella migliore delle intenzioni
etc.... questi sono due esempi.....

Il buonismo è qualcosa che apparentemente risolve un problema, in realtà serve a chi tale problema non l'ha per "aggiustarsi" (addormentando) la coscienza. Uno può essere buonista di suo, ma anche chi ha il problema può spingere l'altro che incontra al buonismo o alla bontà.

Il buonismo è più immediato per entrambi, sia per chi fa atti di buonismo sia per chi li riceve. La bontà costa di più a chi deve fare un atto di bontà e costa di più a chi può stimolarla. Stimolare bontà significa si essere in una condizione di bisogno ma anche essere realmente in cerca di una risoluzione di un problema. Dirlo non basta, ci sono segnali che passano al di la delle parole. E' un pò come la cosa di dire di essere casti e/o puri. Si vede una persona pura (che sia di sentimenti, di animo, nel comportamento etc..) da come si comporta non serve che lo dica a volte quasi a volersi convincere.
Quanto meno non serve che lo dica ad altri e se come è più giusto che sia lo dice a se stessa deve metterla non come cosa già acquisita ma come cosa per cui lottare.

Ho solo aperto il discorso, ovviamente c'è molto altro.