[jezebelius]

Riprendo un attimo questo discorso, dicendo che, è notizia di questi giorni la possibilità di utilizzo dell'esercito che potrebbe affiancare, nel normale lavoro di controllo del territorio, le forze dell'ordine.
Posto che da più parti giunge la critica a questa iniziativa, che tra l'altro avrà una sperimentazione limitata nel tempo, circa sei mesi, devo dire che in parte la trovo condivisibile.
Non solo per il discorso che da più punti, mi pare, abbiamo affrontato partendo dal presupposto di presenza, ma anche di utilizzo di risorse le quali, pur rispettandole in quanto in questo caso Forze Armate, devo dire che oggi sono inutilizzate o quanto meno poco impiegate.
A sto punto vale la pena di fare un salto sulle critiche, secondo me, mosse, come spesso accade, solo per il semplice gusto di " andare contro" fermo restando che qualcuna è condivisibile.
Quella che è stata avanzata, ad esempio, e che ha reso palese la probabile inutilità di un periodo limitato di impiego o quella che vuol fare derivare una mancanza di prestigio da tale utilizzo sul territorio nazionale, affiancando a ciò la derisione delle forze di Polizia.
Direi che in effetti l'impiego dell'esercito, se da un lato è vantaggioso da un certo punto, per la certezza di un controllo più, si spera, serrato, soprattutto in zone ad alto rischio criminalità, non si può prescindere da una reale visione quale è quella della criminalità nel nostro paese. Il rischio è quello di fare un altro buco...nelle tasche della collettività.
Ancora, però, non si può delegare un carico enorme alle forze dell'ordine quando queste si vedono destinate poche risorse, sia economiche che in termini di uomini/unità.
Quindi che ben venga questa iniziativa, con l'auspicio che il controllo non sia soltanto " formale ", con annesso grosso sperpero di danaro pubblico, ma che sostanzi una presenza e che il suo peso però non duri quanto l'esperimento " pilota " ma un po di più!