Posto che concordo con la definizione di addestramento di Ajn, anche se non so se era quella che si intendeva dall'altra parte, credo che Griselda facesse il discorso inverso, ovvero come interrompere certi meccanismi che ci fanno agire sempre allo stesso modo anche se volgiamo (o crediamo di volere) fare diversamente.
Intanto sarebbe da stabilire se questi comportamenti sono o meno frutto di addestramento. Se lo sono, per la maggior parte delle volte si dovrebbe parlare di addestramento subito e non cercato e spesso anche subito inconsapevolmente... dato che chi si accorge di ripetere inevitabilmente lo stesso "errore" di solito non ha idea del perchè lo faccia, nè è in grado di risalire al motivo scatenante (origine).
Questi meccanismi che Gris descrive (tipo la donna che trova solo uomini violenti) sono campo fertile della psicologia e della psicanalisi... alcune definizioni di "nevrotico" si basano esclusivamente sulla presenza di meccanismi di questo genere.
In linea di massima per queste cose (se c'è reale intenzione di cambiare) vale la regola dell'osservatore che modifica l'evento... ovvero se, per esempio tramite analisi, riesco a vedere l'origine del meccanismo (il padre della donna è un violento e lo "amava" e lo "desiderava") questo fa si che qualcosa cambi... certi meccanismi funzionano al buio, se si illuminano smettono di funzionare o cmq funzionano diversamente... non è detto che la cosa sia risolta li, spesso non lo è, però si inizia ad avere un potere maggiore sulle proprie scelte... bon, il discorso è complesso cmq...
In altri termini forse si poterbbe dire che si tratta di "cristallizzazioni" di cui si vede solo la punta (come per l'iceberg) e quindi la conseguenza della scelta (uomini violenti) e pur sciogliendo questa punta (cambio uomo) se non ho sciolto tutto l'iceberg, sempre allo stesso modo (stessa forma) si ghiaccerà...
|