[griselda]

Originalmente inviato da atomico

Non so se ho capito bene il tuo discorso, ma dal poco che emerge non sono affatto d'accordo.

Per mio fratello una ferrari è una bella automobile che vorrebbe guidare, per me sarebbe solo un enorme peso di cui liberarmi il prima possibile.
Eppure l'automobile è la stessa.
Il fatto che è noi non sappiamo come sono le cose in se, nella loro essenza oggettiva, ma sappiamo solo come sono per noi.

Quindi la PACE può essere per me un VALORE e per mio fratello un IDEALE, benchè la PACE sia sempre la medesima cosa.
Allora per distinguere il valore e l'ideale bisogna trovare un criterio, e io ho proposto il mio criterio.
VALORE è in un certo senso l'intensità emotiva che ha in noi un concetto, e la si misura in relazione a quanto è in grado di spingerci verso un certo comportamento.
Così se io ho il valore della pace, sono in grado di rifuggire la violenza.
IDEALE è in un certo senso l'esito di una valutazione delle nostre esperienze, e in quanto tale non esprime necesariamente una vera tendenza del nostro comportamento attuale, ma semmai può rappresentare una tentenza che vorremmo riuscire a seguire.
Così se per me la pace è solo un ideale ma non un valore, ecco che posso anche essere violento.

L'IDEALE in pratica è VALORE nella misur ain cui dietro la sua valutazione c'è una reale intensità emotiva, che lo mette in grado di condizionarci.

Ecco che chi ha l'ideale della fedeltà può veramente essere fedele nella misuta in cui tale ideale viene a essere un forte valore per lui, e non solo una vaga idea di ciò che sarebbe meglio ottenere.

Da quanto ho dedotto dal tuo scritto mi pare di aver capito, se no correggimi pure, che per te tutto è soggettivo, sia gli ideali che i valori?