Mi sa che ognuno intende la noia in modo diverso, Jez a quanto ho capito la intende come voglia di non far nulla, Sole dovrebbe intendere la stessa cosa se dice che la noia annoia (a non aver voglia di fare nulla ci si annoia), ma se non si ha voglia di fare nulla (noia) e poi ci si annoia di non fare nulla (noia della noia?) = non si ha voglia di non aver voglia? allora perchè non si ha voglia?
infatti Sole dice che la noia della noia la fa passare. Forse il loro modo di vedere la cosa corrisponde al significato reale di noia, allora sarebbe comunque in linea con la definizione citata da Ray, perchè se una cosa si può sacrificare, allora la si deve avere, allora la noia potrebbe essere una cosa che si ha e siccome non se ne ha all'infinito prima o poi si finisce, essere disposti a sacrificarla può essere perchè ognuno ci tiene ad averla, fa stare "bene" rendendoci però schiavi allo stesso tempo. Ed essere annoiati? Si ha noia, o si è annoiati? nel primo caso quella che può sembrare una mancanza poi è un possedimento, nel secondo è uno stato in cui ci si trova. Forse annoiato potrebbe significare stare con la noia? (ho azzardato troppo)
mi chiedo perchè in entrambi i casi che si si annoiati o che si abbia noia, per certe cose poi passa, a sto punto la vedo come una modalità di essere chiusi e fermi, chiudersi dalla realtà quando questa non fa stare bene.
|