Visualizza messaggio singolo
Vecchio 01-05-2007, 16.12.10   #6
Ray
E' praticamente nato/a qui
 
L'avatar di Ray
 
Data registrazione: 10-08-2005
Messaggi: 7,218
Predefinito

Citazione:
Originalmente inviato da Faltea Visualizza messaggio
La depressione si sta avvicinando sempre di più ad essere considerata una malattia a tutti gli effetti, percui non riconducibile solamente al fattore psicologico.
Si sono riscontrati anche fattori legati all'ereditarietà, sono state fatte ricerche anche nei casi di adozione per sostenere maggiormente questa tesi.
E' stato inoltre scoperto che nelle persone affette da depressione c'è una carenza di serotonina nel fluido cerebrospinale.

Non conosco informazioni a riguardo dell'operazione citata, ma ormai è stato provato che tale problema non è più riconducibile solamente ad uno stato di emotività o problematiche mentali ma ad un problema anche fisico.

E come potrebbe esistere l'uno senza l'altro?

Che ci siano delle corrispondenze tra stati fisici e psichici è cosa assodata e piuttosto ovvia, la ricerca cerca, o dovrebbe cercare, di stabilire quali.
Quello che fa specie è il dare per scontato che queste corrispondenze siano causali senza averne una controprova. Non solo, ma l'approccio allopatico da per scontata anche la direzione di questa causalità (anche se non sempre, va detto), nel senso che ritiene, senza nessuna evidenza scientifica, che lo stato fisico sia causa di quello psichico.

Non dico che non possa essere così, in certi casi sarà pure, dico che non lo sanno e che, dato l'approccio, sono ben lontani da riuscire a stabilirlo.

Prendiamo l'esempio della depressione e ammettiamo anche che si riesca a stabilire una connessione tra "stato depressivo" (da definire con precisione a questo punto) e "carenza di serotonina" (anche questa da definire, quali sono i parametri?).

Piccolo inciso sulle definizioni: se voglio stabilire una connessione che sospetto, devo definire i due punti che voglio connettere uno senza l'altro. Ovvero non posso chiamare lo stato depressivo come una carenza di serotonina, se voglio stabilire scientificamente che sono connessi.

Tornando all'ipotesi: mettiamo che si stabilisca questa connessione. La connessione non basterebbe a stabilire anche che tutti i casi di depressione siano dovuti alla carenza di serotonina, e neanche viceversa, che tutti i casi di carenza di serotonina sfocino in depressione. Poterbbe ben darsi, ad esempio, che per Tizio valga una e per Caio valga l'altra... non solo, ma può ben darsi che per Semprionio non valga nessuna delle due (e che entrambe le questioni siano dovute ad un terzo fattore).

C'è ancora una questione (beh sarebbero di più, ma per adesso penso che basti) e cioè che, sempre ipotizzando questa connessione, non è detto che entrambi i fattori vadano nella stessa direzione. Per esempio potrebbe darsi che la carenza di serotonina vada ad equilibrare lo stato depressivo e non viceversa... nel senso che sia una difesa. Per quel che ne sanno (o che io so che ne sanno, dato che anche la divulgazione è quello che è... in effetti è probabile che negli ambienti di studio gli atteggiamenti siano completamente diversi da quel che viene poi passato dai media).

Insomma ci mancano tantissime informazioni...
Ray non è connesso