Citazione:
Originalmente inviato da nikelise
Ma bisogna cambiare una mentalita' ed anche il blitz puo' servire a questo ....da qualche parte bisogna pur cominciare .
Lo scandalo della mancata battitura dello scontrino per tutta la giornata in questi termini con questi volumi deve finire se vogliamo recuperare denaro evaso .
C'e' un modus in tutto : un conto e' evadere per sopravvivere in attesa che tutti facciano la loro parte un conto sono gli evasori totali o quasi con macchine case e barche .
E poi non e' neppure una misura di solo effetto psicologico in realta' e' vera ed effettiva e quindi troppo limitata .
Fanno cosi' : entrano in un locale in a Milano il sabato sera si mettono per tutta l'apertura vicino alla cassa .
Poi confrontano gli incassi di quel sabato col precedente , la differenza del 100 200 per cento e' evasione ....e poi ti fanno entrare o dovresti entrare in una lista nera degli accertamenti .
Il punto e' dunque non l'inefficacia ma che i blitz sono pochi .
Poi c'e' in numero di telefono per denunciare la mancata battitura dello scontrino , denuncia non anonima .
Dunque si sta realmente muovendo qualcosa basta che continuino.
Ma se addirittura i capi partiti piu' importanti hanno proposto di ridurre di un centinaio il numero dei parlamentari !!!
Sempre poco rispetto il quasi migliaio presenti tra camera e senato ma intanto e' un inizio ed un sintomo che se la stanno facendo sotto .
Sui grandi evasori che portano i capitali all'estero stanno inasprendo le sanzioni enormemente e quel contante e' anche frutto di quell'evasione di cui sopra .
E poi il problema e' europeo ed extraeuropeo relativo al segreto bancario .
|
Demagogia.... (non la tua, ma quella che "rilanci")
Sai bene che se si piazzassero da te quel giorno in cui un grosso cliente ti paga sarebbe ingiusto dire che siccome la settimana prima nello stesso giorno non hai incassato nulla stai evadendo dell'X %.
Un calcolo di questo tipo andrebbe fatto su base annua... intendo proprio che un "avvoltoio" sta seduto di fianco alla cassa per un anno intero. Allora si potrebbe avere un dato statistico decente una volta tolto un eventuale (se c'è) logico incremento annuo del reddito.
A me va benissimo il controllo, ma non la caccia alle streghe in cui tutti sono evasori e con percentuali fantascientifiche. Ma dai... ci crediamo veramente che ad ogni blitz trovano evasioni del 400%?
Facciamo una prova del 9 e verifichiamo il tenore di vita di queste persone e vediamo se realmente si possono permettere una vita ricca 4 volte tanto quello che dichiarano.
Sinceramente, ammetto possibile e realistico, per la media borghesia, un giro di nero del 20% o poco più.... nero che costa più a cercare che a disincentivare con altri sistemi.
Il discorso evasori totali o grandi evasori è diverso, ma non li troveranno con i blitz.
Astral l'esempio degli appartamenti non è tanto campato in aria, adesso stanno iniziando a trovarne qualcuno, ma solo perchè fino ad oggi non hanno avuto nessuna intenzione di farlo seriamente. Non sto parlando di chi ha due case (se la seconda l'affitta è giusto che paghi le tasse anche quello) ma di chi possiede centinaia di appartamenti.
Ne hanno trovato pochi giorni fa (settimana scorsa o giù di lì) uno a Padova che con i soldi percepiti potrebbe tranquillamente comprarsi un nuovo appartamento ogni anno (fatti i calcoli) ma risultava nullatenente al punto di andar a chiedere le agevolazioni destinate a chi veramente si trova in tali condizioni.
E poi pare che lo scontrino non battuto (magari per sbaglio, sono sempre quelli che pagano di più) per un pacchetto di patatine risolverà la questione?
E poi sinceramente.... sono stufo di questo continuare a dire in tv... vogliono risolvere? Che facciano i controlli ed amen... no che, per colpa loro, oltre che spaghetti e mandolino nel mondo inizieranno a dire: "Italiano? Ah spaghetti, mandolino, mafia e nero".
Ma intanto finchè in tv ci fanno il lavaggio del cervello con il fatto che siamo tutti peccatori (che vi ricorda?) non abbiamo il coraggio di alzare la voce e pretendere che, per esempio, si elimini un presidente della repubblica che ci costa 7 volte quello che la regina Elisabetta costa agli inglesi.