Citazione:
Originalmente inviato da Sole
Immaginavo che non si capisse..
Non parlavo di occhi per occhio e dente per dente, oppure era una tua aggiunta? . Parlavo di una persona che volente o meno ha una colpa davanti alla società. Non si tratta di vendetta ma evidenza della legge. Se questa persona fosse meritevole di perdono non si opporrebbe, non scapperebbe, non avrebbe paura del giudizio perchè il suo è stato già determinante. . Il vecchio che non si ricorda non lo esime dal fatto che ha compiuto. E' colpevolo ugualmente. Altrimenti dobbiamo dire che tutto quello di cui non ci ricordiamo nella vita non lo abbiamo compiuto e non ne siamo responsabili. Sappiamo benissimo che non è così. Siamo pienamente responsabili anceh di ciò ceh non ci ricordiamo e del fatto che lo abbiamo dimenticato...
Poi come ho anche detto sopra sono d'accordo che una persona dopo tanti anni non abbia senso che sia punita come quando ha compiuto il fatto. Magari oggi pur non essendo pentito di allora non ripeterebbe l'atto per altri motivi, per cui non è pericoloso davanti alla società, ma che messaggio si manda (la riflessione di Ray) alla società? Non si tratta di vendetta quisi tratta veramente della questione educativa.
L'applicazione della legge potrebbe sicuramente funzionare meglio, ma non con i condoni e con i perdoni e che nessuno si offenda, nemmeno con il buonismo.
|
E che messaggio educativo mandi ad una societa' quando punisci un vecchio che non ricorda quello che ha fatto.
No non e' in quel momento che devi mandare un messaggio educativo alla gente ma in tutti gli altri casi in cui lo stato deve dimostrarsi tale con forti e con deboli .
Se fosse cosi' lo stato potrebbe permettersi ANCHE DI NON PUNIRE QUEL VECCHIO MA SICCOME LO STATO HA LA CODA DI PAGLIA PERCHE' SA QUANTO E' INADEMPIENTE NORMALMENTE ECCO CHE SI ACCANISCE DOVE PUO' PER ACCONTENTARE IL GIUSTIZIALISMO DI MASSA.
sCUSA PER IL MAIUSCOLO MA VADO DI FRETTA E NON RIESCO A RICOPIARE IN PICCOLO .