tutta sta roba si fa in nome della scienza. o che altro?...
capisco il coma che può essere reversibile....
è successo comunque di "assistere" all' accanimento
terapeutico per mantenere in vita persone che forse
erano pronte per trapassare....(di solito statisti o gente famosa)
non sono medico e non so nulla di specifico...
ma se attacco la spina a un cuore che non ce la fa più....
o immetto ossigeno in polmoni che non vogliono più
respirare...cose simili insomma....non è che invece voglio
tenere in vita qualcuno che il suo tempo lo ha terminato
e non se ne può andare perche gli "spingono" il cuore?
allora all' affermazione: nessuno può interrompere una vita...
si contrappone: nessuno può prolungare una vita che è arrivata
al capolinea....
"che ne sappiamo noi, se questa esperienza deve essere fatta"
su questa frase di Red aggiungerei che qualche volta il coma di un caro
potrebbe essere un' esperienza che chi gli sta accanto deve fare...
un' altro rovescio? o un' altra medaglia?
solo stasera sentivo un tizio in tv che diceva (a proposito del progresso)
che la scienza è ricerca...tecnica e scoperta....
non necessariamente progresso..
se ci fosse Kael o Ray...saprebbero estrarre qualcosa da:
pro-gresso
riesco solo a dire che pro è a favore....
tornando al tema...per quanto mi riguarda in situazioni terminali...
mi spiego...per età o malattie gravi....non attaccherei mai spine....
lascerei fare al corso "naturale" della natura....
p.s ricordate il penultimo papa?
non era attaccato a spine...ma se non era accanimento quello!!!!
ok ok decisamente fuori tema
