Secondo me invece c'è qualcosa che non quadra, il criminale non è malato quando commette il crimine, perché è conscio di quello che sta facendo. Se sei criminale vuol dire che hai già fatto qualche atto per cui la comunità ti ha etichettato così, hai già scontato la pena oppure sai comunque in quali rischi puoi incappare.
Se io sono un'omicida che malattia avrei ad uccidere ancora?
Se io uccido di botto ecco che forse lì si sarei malata.
Mi sembra una giustificazione come dire che il criminale è tale perché malato di modo da giustificare la crudeltà dell'atto definendolo senza colpa in quanto non in grado di intendere e di volere, tralasciando che forse il criminale non è malato ma è solo cattivo, crudele e che ci gode nell'uccidere, violentare..etc.
Eccesso di buonismo per giustificare una possibile assenza di cattiveria nell'essere umano?
.... mubble....
O forse sono completamente fuori strada
