mettiamola così:
1) è vero o no che le macchine e i computer hanno tolto molto lavoro agli uomini?
2) è vero o no che gli imprenditori in conseguenza del punto 1) assumono un minor numero di lavoratori?
3) è vero o no che gli assunti sono soprattutto i raccomandati e coloro che sono altamente qualificati?
Ergo:
- come devono fare a vivere tutti gli altri?
Adesso vediamo una marea di giovani vivere alle spalle dei genitori. Ma quando i genitori non ci saranno più, come faranno vivere questi giovani?
L'unica soluzione mi pare il reddito di esistenza. Una soluzione solo economica, si intende, che non risolve il problema di fondo, che è quello di una voluta ignoranza e negligenza verso l'autoqualificazione professionale. Ma perché volere tutto e subito? Perché denunciare la imperfezione di un simile progetto (il reddito di esistenza) solo perché non risolve "tutti" i problemi che nascono in ultima analisi dal ribrezzo che prova la maggior parte degli esseri umani, a suo scapito ovviamente, per la cultura e lo studio?
Vediamo di ragionare in termini di provvisorietà. Dovranno pur mangiare in futuro questi giovani che oggi hanno tanti bisogni fittizi... Sì, ci vuole una vita più austera per tutti, è ovvio... ma intanto bisogna assicurare il necessario... poi ognuno si farà le ossa, perché il "meglio" (che è il possesso culturale) si affermerà per tutti, chi prima, chi dopo.
|