Sul giornale della mia citta' ho letto questa notizia che ha dell'incredibile. Un 30enne era stato arrestato a causa di una tentata (e pare maldestra) rapina in una banca, ma aveva evitato il carcere perche' un giudice indulgente aveva creduto alla sua volonta' di rimettersi in carreggiata (l'uomo ha appena trovato un lavoro con contratto a tempo determinato, ma pur sempre un lavoro), dandogli la possibilita' di avere gli arresti domiciliari con l'obbligo di restare a casa ogni sera/notte dalle 22 alle 5 e di recarsi durante il giorno al lavoro.
Il sostituto procuratore pero' non era della stessa opinione di quel giudice che ha sentenziato che il trentenne dovra' essere condotto in carcere e scontare la sua pena.
Non voglio discutere (anche se ce ne sarebbe..) sulle decisioni del giudice e del sostituto procuratore, ma la motivazione per cui quest'ultimo ha deciso di spedire in carcere l'imputato e' a dir poco sconcertante: poiche' il lavoro che ha trovato e' precario, presto l'uomo potrebbe ritrovarsi di nuovo in condizioni economiche disagiate e per questo potrebbe di nuovo tentare qualche rapina.
Se non e' un processo alle intenzioni questo..
