L'affitto in nero, anche se è illegale, è la risposta ad uno stato che pretende tasse, tasse, e tasse su tutto. Nessuna persona affitterebbe la propria casa, col rischio che nessuno poi schioda, danneggi l'immobile o non paghi. Sfortunatamente questa legge agevola chi non ha problemi economici, mentre chi affitta magari per avere un sostentamente, come un disoccupato o un precario per esempio deve vedersi imbottito di tasse, tra l'altro per qualcosa che già è suo, e che lo stato manco dovrebbe metterci bocca (vabbè questo è un altro discorso).
Le agevolezioni sono per chi campa di rendida qui, praticamente se ti affitti una serie di appartamenti forse c'è una convenienza, perchè il tuo reddito è alto. Al piccolo proprietario non va nulla in tasca, e tanto meno all'inquilino.
Cosi come descritta da Red, mi sembra la classica legge che agevola l'imprenditore ed il ricco (quindi ingiusta) ingiusta perchè non serve ne a far sopravvivere meglio il povero, ne tanto meno è qualcosa che agevola l'imprenditoria, ma agevola chi già non ha problemi econimici.
A me sembra sempre più spesso che si voglia eliminare il ceto medio, creando maggiore differenza tra i ricchi e poveri.
|