[jezebelius]

Se da un lato il Metano è considerato una fonte d'energia, dall'altro a questo punto lo si può anche considerare " contrario" negli effetti che produce e che può provocare, per cui sono in accordo con te.
Il fatto, secondo me, è sempre lo stesso discorso.
Si tende, da parte di Nazioni cosi dette avanzate, a fare guerre o che altro più che affrontare l'emergenza "Terra" in ogni suo aspetto.
Cioè è più facile, assumendo come scusante la presenza di terroristi o chissa cos'altro in regioni del Medio Oriente, mettere su una macchina da guerra ed assicurarsi, oltre la coltre di questa, il percorso dei nuovi oleodotti che non cercare di investire in altro per l'utilizzo oculato, ma forse è pretendere troppo, delle fonti energetiche e dello studio di " nuovi" modi anche alternativi, volti non solo alla salvaguardia del Pianeta ma anche a chi ci vive!
Mi rendo conto che il problema che però descrivi è altro per cui torno in riga.

Non credo, per questo, che vi possa essere una semplice soluzione o almeno presentarne una che possa avere la possibilità di risolvere il problema in poco tempo. A questo punto la velocità con cui, mi pare, il gas si libera nell'atmosfera e l'inesistenza di misure che vogliono e lavorano per una pronta risoluzione, sia una vera e propria questione, sia di urgenza e sia, se non risolta in tempo appunto, catastrofica.
Parecchi, lo so, minimizzano questo tipo di problemi ma non è un caso che molti scienziati si trovino in accordo circa la " degenerazione" del clima che prima, parliamo di qualche anno fa forse 10, mediante studi aveva affermato l'aumento di alcuni gradi del clima solo a partire dal 2050.
Siamo in emergenza e questi pensano o a giorcare a monopoli o a muovere carri armati. Ovviamente il tutto in senso lato, non limitato in questioni specifiche.