Io kantiano? E pure convinto?
Ci sono gli estremi per una denuncia per diffamazione
(sto scherzando ovviamente)
No sono lontano dalla filosofia quanto la terra da zeta reticuli (no forse di più), il sapere fine a se stesso è come il denaro, il sesso e altre cose simili.... quindi ci può stare essere filosofo ma non seguire la filosofia qual sia.
Faccio un'altro tentativo veloce per farti capire quanto poco teorico sono, lasciamo perdere l'ambiente esterno e consideriamo una singola entità, poniamo che possa essere nel nulla , quindi senza stimoli esterni, poniamo che comunque essa voglia (per motivi che adesso ci impanterebbe cercare/spiegare/esprimere) evolversi tramite informazioni, sono sicuro che ti renderai conto che questo sarebbe impossibile mantenendo le simmetrie, di cui godrà, immutabili.
Per una qualsiasi forma di riorganizzazione/evoluzione dovrà gioco forza rompere le simmetrie... non a caso il caos dell'universo, a cui non si potrà mai staticamente trovare una formula unica che la fisica sta tanto cercando, invece si potrà comprendere che il segreto non è nè nel caos nè nella ricerca dell'ordine ma nel passaggio tra i due... questo è anche il "segreto" per capire realmente Bhom e Jung.
Uno di questi giorni ti dico perchè la pianta non può avere le gambe... ma merita una discussione a parte....
Invece ti dico subito che per esempio la capacità di una molecola come l'acqua di trasportare informazioni è dovuta proprio al suo strano equilibrio... (che non si ferma nella simmetria e neanche nel caos) la chimica tutto sommato ne vede gli effetti ma non ha ancora risoloto tutti i misteri di questo liquido...
Ti faccio un'altro esempio... e questo però è un pò profetico
(non ti faccio citazioni) , la concezione attuale della neurofisiologia è che maggior numero di sinapsi nella massa celebrale encefalica ( ma mi aspetto che lo trasportino anche nel resto del sistema nervoso) corrisponde a maggiori capacità, essa (neurof.) ipotizza il crescente formarsi di nuove sinapsi come crescente intelligenza etc... in realtà e vero relativamente, comunque fino ad una certa età aumenta la radicazione dei collegamenti tra regioni contigue ma non è il modo migliore che abbiamo per sviluppare le notre capacità razionali e non... è un modo meccanico e limitato... ci blocca in veri e propri schemi anche fisicamente.... l'esempio che mi viene meglio è il paragone tra una rete di pc via cavo e una wireless... sebbene il cavo sia più veloce deve far passare l'informazione per determinate strade, se la rete fosse wireless senza punti obbligati (cioè uno a tutti) per quanto il segnale più lento, meno potente (come portata) etc si irraggia prima... (rivedi il discorso Bhom) ed è presente subito in tutti i pc... ma al massimo dell'organizzione dovrebbe correre tra essi senza fermarsi.... in quel modo non ci sarebbe più latenza, il discorso è lunghissimo e hai già posto dei limiti a ciò che sei disposto a trattare... per cui una "profezia" di riscoperta (forse non ci saremo più quando qualcuno che scrive tesine e libri arriverà a rivedere queste cose e forse no) non credo che ti interessi.... dovresti eliminare un pò di sinapsi prima
