Citazione:
Originalmente inviato da Kael
No, intendevo proprio un'unica materia. Se la materia prima ad esempio fosse il ferro, in natura ci sono molti "stadi evolutivi" in cui si presenta il ferro, cioè sotto forma di ossidi (ematite, magnetite, etc..) se si è legato con l'ossigeno, oppure sotto forma di solfuri (pirite, marcasite, etc..) se legato con lo zolfo, o ancora, ma abbastanza raro, allo stato nativo. Quindi stadi evolutivi relativi ad un'unica materia (uomo 1, 2 o 3 per dirla alla Gurdjieff) e non che abbiano già implicato delle "trasmutazioni" (uomo 4, 5, etc..)
L'oro fra i metalli è quello che più sovente si manifesta allo stato nativo (la classica pepita) mentre gli altri metalli sono sempre "imbrattati" o ricoperti da ganga.
|
Uhm, e se non fosse così?
Quello che intendevo io, ma credo che avevi capito, è che invece i vari metalli (quelli che noi chiamiamo così) rappresentino diversi gradi di perfezionamento di una qualcosa che adesso non occorre definire (eventualmente lo chiamiamo "Metallo" o metallità) e quindi, per restare nel tuo esempio, il ferro sarebbe un grado di perfezionamento inferiore dell'oro... ma in fondo sarebbero la stessa cosa.
Il fatto che in natura il ferro, così come gli altri metalli, si presenti mescolato ad altre sostanze rappresentarebbe solo uno sviluppo laterale dello stesso grado di perfezionamento.
D'altra parte il fatto che l'oro si presenti più spesso allo stato puro, da un certo punto di vista conferma quello che dico. Meno è evoluto più è facile che si mescoli con qualcos'altro... come per gli umani del resto.
Però qui andrebbe fatta una distinzione... tra il mescolarsi e l'unirsi. Non è detto che ciò che troviamo più facilmente unito ad altro sia per forza meno evoluto di qualcosa che troviamo mescolato magari meno spesso.
Un'altra cosa: chiami l'oro puro il suo stato nativo. Su cosa ti basi per dire che nasce puro e poi, evidentemente, si mescola con altro, seppure difficilmente?
Come si forma l'oro (o altro) secondo te?