La domnda di Gris apre a considerazioni interessanti. Per prima cosa vien da chideresi cosa si intende con "in vita". Come dice Kael in molte persone l'anima non nasce neanche... ma anche quelli in cui nasce, possono dirsi vivi prima? Biologicamente si dovrebbe dire di si... però evidentemente ci sono vari gradi di "vivo".
Siamo vivi soo se il corpo funziona? Qui rischiamo di finire in discorsi su perosne attacate a macchinari e tenuti "in vita" grazie ad energie artificiali... in quei casi la macchina corpo sta ancora facendo la raffineria? O nelle varie leggende su forme di "vita" artificiale, dal golem ai vari frankenstein...
C'è un altro punto che tocchrei.. Kael dice l'anima che nasce, ma l'anima nasce mente siamo in vita? Si e no... dipende sempre da cosa chiamiamo "vivo". I corpi sono supporti, ma non possiamo usarne più di uno alla volta (o si?) quindi l'anima "nasce" quando il corpo muore, sempre se prima è "nata" ovviamente, se non c'è (non è stata costruita in modo da permanere) non supporta proprio nulla. Oppure, girandola, se nasce l'anima allora il corpo muore... muore come supporto della coscienza, forse potrebbe continuare a trattenere coesione se sufficientemente rifornito, ma sarebbe altro da prima. In questo caso è vivo? se si, più o meno di prima?
In efetti nel tread delle immagini alchemiche si parlava proprio di questo... il "corpo" deve "morire" per permettere ai due uccellini (anima e spirito) di uscire.
La domanda che non capisco invece è quella dell'interno ed esterno come cause di morte dell'anima...
|