[RedWitch]

Ieri sera ho visto in tv un programma, che raccontava dell'omicidio di due bimbi, 5 e 6 anni, in Texas.
Degli omicidi è stata accusata la mamma dei piccoli, che ora si trova nel braccio della morte in attesa della pena capitale.
La cosa strana pero' è che la donna è stata trovata quasi in fin di vita con una ferita alla gola che non le è stata fatale per una questione di millimetri e altre ferite da taglio. Mostrava inoltre segni di ecchimosi evidenti su tutto il corpo, soprattutto sulle braccia, che in un primo momento sono state definite come segni inequivocabili di lotta da parte della donna.

Dopo le indagini e varie ipotesi fatte sugli omicidi, hanno stabilito che non c'era stata nessuna intrusione, e che la colpevole di tutto fosse la madre.

Non hanno mai trovato prove certe, non hanno scartato la possibilità che invece fosse stato il marito (che a quanto pare aveva qualche problema con la moglie), addorittura non hanno scartato l'ipotesi che sia stato il marito con un complice (ma come, non avevano detto che non c'era stata nessuna intrusione di estranei?)

Insomma è tutto molto nebuloso, non hanno prove certe che sia stata la donna a commettere quei due terribili assassinii, la pena che le è stata inflitta è quella massima, la pena di morte, e se non fosse stata lei?

E' giusto che qualcuno paghi senza che si abbiano prove certe di colpevolezza? E se fosse stato il marito, o un estraneo, o entrambi.. è giustizia questa?