[luke]

Il problema è che magari è difficile da raffigurare mentalmente il concetto dell'UOMO non più soggetto alle elggi della natura; non è che se ne va su di un altro pianeta...sempre qui resta e cmunque continuera a sottostare ad un certo numero di leggi fisiche ad esempio, peròsarà meno soggetto o influenzabile da svariate influenze e più da altre che invece riguardano in minima parte l'uomo comune .
E', almeno io lo raffiguro così, come due cerchi che si intersecano, l'UOMO si trova nella zona di intersezione, nella quale in parte rimane soggetto e vincolato ad alcune leggi "naturali" ineliminabili per chiunque(tipo morte fisica) ma in parte comincia a beneficiare di altre possibilità , precluse all'uomo comune che rimane soggetto solo alle leggi comprese nel suo "cerchio".

Il fatto di essere totalmente e completamente slegato da qualunque legge di questo mondo, non credo sia possibile fino a che si resta qui, qualche vincolo resta comunque, come c'è la possibilità , esistendo macro sistemi maggiori di potervi iniziare ad accedere già da qui.
Nell'esempio delle cellule del fegato, non è ch eesiste solo il fegato, altrimenti sarebbe impossibile trasformarsi in qualcosa d'altro, se qualche cellula, pur ostacolata dal fegato, può diventare altro è perchè anche all'interno del fegato esiste qualcosa che gli da questa possibilità, facendo parte di un sistema più vasto e interdipendente. Evidentemente dovendo il fegato continuare comunque ad esistere è ovvio che cercherà di univormare a se la maggior parte di ciò che "contiene" ma non ha la possibilità di impedire in modo assoluto che il sistema "corpo umano" gli sottragga qualche cellula, non tutte perchè altrimenti non esisterebbe più il fegato ed evidentemente tutto il corpo dovrebbe a quel punto modificarsi profondamente per sopperire alla sua mancanza, ed allora la scelta più "congrua" è consentire a qualche cellula di evolvere ed a molte altre no o quantomento rendergli la cosa estremamante difficile.