Citazione:
Originalmente inviato da turaz
il contrasto con un certo tipo di politeismo... a mio avviso riguarda il fatto che "dio" non può essere rappresentato in figure e va "vissuto" interiormente.
se ridotto a "idolo" non può essere compreso pienamente.
|
Puoi definire "un certo tipo di politeismo" perchè non si capisce cosa intendi.
Intanto ti dico che non son d'accordo con questo perchè un idolo può rappresentare un'immagine di Dio una sua manifestazione e si può comprendere partendo da quella. Ogni religione ha una suo metodo, anzi la Religione è un metodo per arrivare al divino. Non può esser detto che l'usare idoli/simboli non è un modo perchè di fatto lo è. Pensiamo un attimo... anche i simboli in questo senso non possono servire a nulla, invece se penetrati, indagati e studiati possono portare a rivelazioni. Un Idolo è un simbolo. Pensiamo ad una Iside con tutta la sua iconografia classica...
Altro discorso invece sarebbe se si limita l'idolo ad una mera adorazione senza comprendere il simbolo, allora sarei d'accordo ma aspetto che spieghi cosa intendevi.
Se confermi quel che hai detto più su, e cioè che il politeismo porta la manifestazione a più volti di un unico Dio, allora non è coerente con questa ultima affermazione. Sarebbe a dire che nella tradizione religiosa dell'Induismo non si arriva a comprendere Dio..
